Пaлбopиcыч, ну если и ты вопреки историкам считаешь ,что арабы сами, благодаря Исламу построили цивилизованный халифат то флаг тебе в руки.

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/11820728/ - ты,мягко говоря,несколько завышаешь роль Ассирии в арабском Ренессансе.:smeh: Что же до вклада арабов в общемировую культуру,то он огромен,но вот как это связано с Исламом... Не знаю,что и сказать-нынешний исламский мир демонстрирует полную тупость в плане фундаментальной науки.

изизюмa, ок,я завышаю. И он www.jerusalem-korczak-home.com/np/arab/Bet.html# завышает и ссылки на которые он опирается завышают и Нина Пигулевская завышает? Вот отсюда нужно ставить вопрос,им резона нет что нибудь преувеличивать ,а арабам есть

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/11820728/ - я не акцентирую внимание именно на арабских кочевниках. Я упоминаю о них иногда в нужных случаях. Древний исламский мир не состоял только из арабов. Багдад - это не Аравия. Хорезм, Бухара, Самарканд, Индия - не находятся в Аравии. Конечно, некоторые и о России судят по Москве, но это не есть хорошо. Возможно, мы просто говорим о разных вещах.

Пaлбopиcыч, я говорю о арабском халифате его "золотого века".

Пaлбopиcыч, глупо было бы утверждать ,что мусульмане безмозглые бараны ,они и сегодня не плохо поднялись тот же Дубай или арабские эмираты. Но почему я затронул именно тему арабских кочевников. Потому ,что кто то сказал ,что их развитию способствовал исключительно Ислам.

изизюмa, seclub.org/forum/goto/11820822/ - это и послужило тебе причиной для отказа от культуры предков и культуры родины?цыплят по осени считают.Ученый по грамматике спрашивает моряка на лодке-Знаешь ли ты грамматику?-Нет.Ученый восклицает-Пол жизни потерял!Моряк спрашивает-Умеешь ли ты плавать?-Нет.-Всю жизнь потерял!лодка тонет!

На сегодняшний день нет исламских государств ради защиты которых требовались знания оружии массового поражения,да и для исламского мировозрения чуждо это понятие-"оружие массового поражения".Ведь оно убьет и детей до 15лет каковые считаются безгрешными и убийство которых-грех.Дальнейшее развитие науки без морального составляющего чревато и для планеты и даже для космоса.Мусульмане считают,что при нынешнем состоянии, тот уровень знаний которого достигли и так много.Наука в первую очередь толкает военное дело,только много позже народу достаются объедки.те же памперсы и АЭС.

ABU DARDA, Куран смыслы иман Пороховой я как раз и читаю, и появляются вопросы у меня. А какие исламские учебные заведения наиболее авторитетны в России?

Aл.Keнт, seclub.org/forum/goto/11821462/ - удивлена,нет,очень удивлена! О каком отказе идет речь?

Изизюма,татарка,не любишь Ислам.Живешь России,предпочитаешь культуру Запада

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/11821003/ - я сказал Можете закидать меня цветами И даже слегка обосновал,почему так считаю. Еще не понятно,можно прочесть тот пост повторно. Будет и после этого,можно будет объяснить более подробно Но суть не в этом. Лично я не берусь отрицать чьи-то заслуги,будь то ассирийцы,индийцы или еще кто-то. Достоверно известно,что арабы после принятия Ислама сделали большой упор на приобретения знаний в различных сферах. Известно,что они начали изучать греческую философию и переводить трактаты на арабский язык. И помогали им в этом,как оказывается,славные ассирийцы. Не вижу ничего зазорного признать это,если оно так и было. Но твердить постоянно,что Халифат получил свое развитие исключительно заслугам ассирийских товарисчей и без них арабы все еще гуляли бы по пустыням в образе неотессаных бедуинов,это,по меньшей мере,непорядочно,дорогой :-).