slavkkka, 1) положит. результат должен быть по неоднократным опытам. И бывает что выбирают не верный способ проверки, или просто ссылка на закон, тяготения например. Так было с вопросом о леталельных аппарптах. Категорически отрицала целая академия наук принципиальную возможность подобных аппаратов. Все это на основании закона тяготения. Это пример фанатичной веры ученых. Отнесу к п. 2 . 3) вопрос со смертностью перешел в иную плоскость и сег. хуже ! Аборты миллионами не делал, а возраст смертности примерно одинаковый. 4) причины теже что и всегда - навяязывание идеологий всеми правд. и неправдами. 5) атеисты СССР не имели объективных причин.
PRES, 1)тогда наука была в зачаточном состоянии, сейчас уже есть определенные правила. 3)сегодня детей рожают намного меньше, а вот возраст смерти нифига не одинаковый. 4) и 5)-тогда было по-другому. объясняю: чтобы сплотить народ, нужна была ИДЕЯ, что социализм приведет к светлому будущему. от того и все эти агитации. а церковь предлагала другую идею. и была реальным соперником советской власти. а кому нужны соперники? к слову, кто для тебя лучше:атеист сталин или христианин гитлер?
ACCИPИEЦ, ты пойми одно. Для тебя есть два мнения. Одно твое, а второе не правильное. У аппонентов то же самое. Поберегли бы лучше свои нервы и направили энергию на созидание, поищите общее.
Strike88, я всегда осознаю, что могу ошибаться, я не умалишен , чтобы не отличать правду от не правды. К некоторым вопросам нужно подходить с критикой, тем более, что не находишь на них логического ответа.
23 сен 2010 в 14:10