Ypбeч, а в пророчествах сказано что ко времени Второго Пришествия нечестие в людях умножится до предела и истинно верующих будет мизирное число. В храме возсядет воплощение сатаны - антихрист, но на короткое время. Будет одно правление его над всей планетой . .... Может халифат и впрямь будет.

Moнoc, да, это будет то самое "мрачное царство зверя", о котором говорится в пророчестве Иоанна Богослова. Насколько оно будет мрачным и жестоким, понятно уже сейчас, когда узнаешь о преступлениях исламских террористов и их зверствах.

Поживем-увидим,товарищи. К чему нам сейчас спорить о том,сущность чего нам в данный момент полностью не ясна?! Ведь и сами мусульмане воспринимают наступление этого времени различными образами. Но одно можно сказать однозначно,что ваши опасения и сгущения красок напрасны. Ведь мусульмане также ожидают пришествие Исы (мир ему). И ожидания эти связанны именно с победой им Антихриста,после чего наступит определенное время благополучия на всей земле для всего человечества. И в это время мусульмане будут объединенны с христианами. Иисус (мир ему) будет связующим звеном в этом единении верующих людей. Так что не ищите причин для разногласий,а лучше ищите точки соприкосновений.

Я слышал, что все посланники Аллаха,в том числе и Иса ,говорили людям,что придет Ахмед и ,чтоб они слушались его. Это так? Кто знает ответьте.

лeдeNEц, seclub.org/forum/goto/10443464/ - мнения бывших меня не очень интересуют.Хотел просто поинтересоваться у тебя,раз ты решил о нем отозваться. К тому же сбор и распространение сплетен не самое лучшее занятие для мужчин. О нем я знаю немного от своих братьев,а личный вывод уж сделаю сам,когда доведется с ним познакомиться поближе. вообщем,сей вопрос не так уж и важен для нас. забудем

Г1yмaнг1и, да,в убеждениях мусульман есть такое. По причине того,что Мухаммаду(а.с.в.с.)предопределенно было быть последним Божьим Посланником,который должен был прийти уже ближе к Концу Света,и по причине того,что он был послан уже ко всему человечеству с завершающим Божьим Посланием,то все пророки (мир им) естественным образом должны были предвещать о его приходе. к тому же и Сам Господь об этом предвещал. Однако это мнение мусульман представители других религий не разделяют. вот,вкратце.

Г1yмaнг1и, seclub.org/forum/goto/10446396/ - нет, это басни. Нигде и никогда не упоминается о том, что Иса предсказывал явление Ахмеда. Это придумали сами мусульмане, чтобы хоть как-то привязать свою новую религию к уже давно существующему поклонению Всевышнему.

Bozzz, нет неверных.есть медленно идущие.уверенно идущие и учителя или быстро идущие.

На одном из исламских сайтов общался с муслимами.. Выяснилось что существуют 2 партии муслимов имеющих разные мнения по вопросу "пророчеств" о Мухаммаде в Библии. Одни утверждают что таких "пророчеств" несколько сотен , другие что их в Библии искать нельзя принципиально. Если не ошибаюсь слово Ахмад якобы означает Дух. Опираясь на это пытаются найти пророчества о Мухаммаде в Библии, но увы не получается . Контекст не сходится с этим словом в том понимании какое ищут муслимы. Но это оправдывается тем , что Библия якобы была исправлена иудеями и христианами под их религии . Только почему они , эти Писания, при этом не конфликтуют, не понятно.

Moнoc, всё зависит от того, что выгодно мусульманам в данный момент. Они могут доказывать, что в Библии есть пророчества о Мохаммаде и в тоже время утверждать, что Библия безнадежно испорчена.

Ypбeч, seclub.org/forum/goto/10445392/ - я не совсем понимаю смысл твоего вопроса. "Христиане судят своих прихожан" - это как вообще? Смешал всё в одну кучу - и христиан, и прихожан, и судей

Bozzz, seclub.org/forum/goto/10448923/ - в том что испорчена сомнений нет.и мусульманам выгода ненужна.и ненадо из себя христианина строить.кстати христосом иса стал когда переклетос написали искаженно.учись студент.