Pardus, а почему у людей негативное о Сталине:-),значит им кто то в далбливает им,и еще в истории написано ссср распался:-)бред,его разрушили целенаправлена:-)блин почему вы не понимаете дяденька:-Dчто не управляемых процессов нет,мне все школьные годы говорили что ссср распался,да чушь,и это правда?
Дoбpыня!, seclub.org/forum/goto/13567322/ - а аналогии с российским новохроникерством вы не видите? Для меня она очевидна - Российская и Украинская глупость. А цель одна, посредством новохронологического бреда родить армию воинствующих националистов. Так уже было в нацисткой Германии, где создавался миф о собственной исключительности и как следствие неполноценности остальных народов. Ваше отношение к украинцам-возможное следствие такой обработки.
Дoбpыня!, seclub.org/forum/goto/13567371/ - к Сталину так относятся потому что судят о его действиях исходя из реалий 21 века. Ивана Грозного, при его жизни таким сверхтираном ни кто не считал, а если учесть первый период его правления, то он вообще царь-демократ
Pardus, :-)люди не знают что когда Пришел Сталин управленцы все у него были троцкисты,евреи,и что творилась в лагерях он не виноват,это специально евреи палку перегибают,а вешают на сталина,а евреи это инструмент мафии:-)так что народу лапшу вешают:-)
Дoбpыня!, о Сталине в другой теме, но если на то пошло то нельзя объективно оценить его личность и влияние в стране, с одной стороны кровавый тиран, с другой- поднял страну с низовин до державы. А то что учебники истории в России были кака это точно, за свою жизнь перечитал их десятки (Данилов и Косулина, Загладин, Сороко-Цюпа и проч), паршиво очень все!
Дoбpыня!, seclub.org/forum/goto/13571219/ - читайте вы что хотите. Многие историки советуют читать труды Фоменко к примеру. своим студентам, но не как средством ознакомления с фактическим материалом разумеется.:) Но все таки надо доверятся специалистам в данной области, оценивающим тот или иной труд, а то получится нечто левашовское, типа этого www.youtube.com/watch?v=VGsw9FAnbB8
15 июл 2011 в 21:33