Cти-shock, ну насаждает я конечно загнул,но на лекциях он иногда нам приводит примеры:Что Христос родился на 1000 позже;что настоящий Иерусалим - это Константинополь и т.д. Я не противник,но и не приверженец Н.Х
Ragnos, когда ковыряют историю - это одно. Когда политиканы лезут в религию - другое. Политиканам нечего делать в религии: доказано католичеством и ваххабизмом. Теперь снова политизируют РПЦ, коверкая ее изнутри и снаружи. Очередное религиозное промывание мозгов рассчитано не людей незнающих.
Ragnos, пусть, иудеи заимствовали идеи из хинди, джайна и других религиозных течений индусов и им дружественных народов, мифологий Ближнего Востока, Северной Африки и Юго-Восточной Европы, для рождения и взросления Иудаизма. Нет ничего зазорного в том, что из Иудаизма вышли Христианство и Ислам (Ислам еще и частично опирается на Христианство). Пусть из этих трех религий вышло немало новых течений и религий. Политикам религия или ее отсутствие нужно для власти. Если политику не нравится религия, он должен не лезть в религию и насаждать свои правила, а искать другую религию для себя, но не для народа.
Ragnos, не нравится, что происходит в РПЦ? Обратите свое внимание на другие Православные Церкви мира. Особенно на те церкви, что остались славянскими, в первородным смысле этого термина. Славянами себя называли ранние православные христиане. В наше время термин "славяне" заменен на термин "православные", а значение термина "славяне" искажено, этот термин первоначально не нес никакого национального подтекста, до появления панславянистов: людей не сильно религиозных, влезших коверкать религию и терминологию в Европе.
Если совсем не нравится Православное Христианство, но к христианству тянет, в сомнительные секты не хочется, а Католическое Христианство не устраивает - есть прочие распространенные относительно новые и даже древние течения: Протестантизм (во всех вариациях), Еленгианизм, Манихейство, разнообразные Восточные Церкви. Существует Духовное Христианство, вышедшее из Русского Православного Христианства. Яркий пример: Молоканство. Каждый может выбрать Христианство (как и другие религии), так сказать, по вкусу. Зачем придумывать велосипед?
krecerr, seclub.org/forum/goto/10524317/ - зачем ты навязываеш что обязательно нужно следовать какойто религии?Можно нормальным образом и без религий обойтись!С такими проповедями тебе в другую тему.
Cти-shock, распространенные синонимы: многообразно, разнообразно. То есть, существуют варианты. Вместо того, чтобы подобрать вариант религии для себя (если есть желание), политиканы любят коверкать один из множества вариантов, если им это выгодно. Еще больше политиканы любят выдавать свежепридуманное, за былое. Так это сложилось с современным язычеством (выдумка на выдумке; это новые течения не имеющие отношения к старым и древним), теперь с тем же лезут в Христианство. Националистический кретинизм таких политиканов зашкаливает. Но стадо (народ на деле для них всегда стадо) впитывает.
13 мар 2010 в 07:10