Лет пятьсот назад рубили голову только за то, что человек не боярского происхождения называл себя, к примеру, ПетроВИЧЕМ. Как тогда говорили - величался. В те времена порядок употребления разного рода символов соблюдался очень строго. Можно относиться к Фоменко как угодно, но кроме него никто даже и не попытался объяснить, почему Иван Васильевич, впоследствии названный Грозным, носил на голове шлем, на котором надпись арабскими(!) буквами в четыре раза(!!) больше русских букв, и находится выше(!!!) надписи, выполненной русскими буквами. Почему этот шлем находится в Швеции, и почему в России не сохранилось вещей, бесспорно принадлежавших Ивану Грозному.
Пaлбopиcыч, в свое время компания "найк" выпустила обувь со стилизованными языками пламени. Арабы в этих языках ясно прочитывали одно из 99 имен Аллаха. В результате был скандал, обувь пришлось изъять из продажи. Намек ясен?
KH9!3b TbMbl, seclub.org/forum/goto/11291544/ - куда уж яснее. Одного взгляда на шлем достаточно, чтобы разобраться, где буквы, а где стилизация. Там не только с языками пламени ошиблись - ну не бывает такого огня, но и русские буквы неправильно написали - я смотрел в Букваре - ни одна буква так не пишется. Намёк ясен?
Пaлбopиcыч, я вот например, впервые взглянув на этот шлем, и не подумал, что это арабская вязь. Лишь позже я узнал, что этот узор вовсе не узор. Этот шлем вполне мог быть подарен Ивану Грозному каким-нибудь татарским ханом, и Грозный, скорее всего, и не заподозрил бы в узоре арабские буквы. Так и получилось.
KH9!3b TbMbl, seclub.org/forum/goto/11293521/ - так я о том и пишу. Вроде Иван Грозный - один из очень небольшого числа ключевых персон Русской истории, а внимание к нему - околонулевое. Как минимум заслуга Фоменко в том, что заставляет людей задуматься о истории своей Родины. Как минимум. Очень, например, интересно размышлять о переплавке колоколов, а колокольный сплав известен своей хрупкостью, якобы в пушки. Три раза ха-ха.
Cти-shock, seclub.org/forum/goto/11293750/ - хаахха, это мне говорит приверженец псевдонаучной теории, не могущий даже выдвинуть какие-либо аргументы в ее защиту, при первой же возможности отправляющий смотреть фильмы и читать книги. Спасибо, но я лучше потрачу время за чтением чего-нибудь адекватного. Раз ты ознакомился с теорией и понял ее, то ты должен мочь рассказать о ней и ее основных положениях и доказательств этих положений в двух словах, а раз ты отсылаешь всех к прочтению книг по данной тематике, можно сделать вывод, что тебе просто запудрили мозги.
Cти-shock, эх-ма! [в сердцАх бросает ушанку оземь] Блин, ведь лучших людей теряем, а?!! Старина, вот что меня в тебе удивляет, так это способность составить взвешенное мнение о чем-либо, плюс, наличие критического мышления на фоне вот этих вот закидонов типа "я посмотрел один фильм/прочитал книжку одного не признанного гения и тут же понял ВСЁ о истории!!!". Скажи, как в тебе эти качества уживаются?:) Мне не понятно, правда.
Cти-shock, нет, я понимаю, что не все поступили как я и обернулись толстым слоем брони здорового цинизма. Не все смотрят на жизнь сквозь опущенное забрало недоверия. Не все. Помимо детей и подростков есть еще и романтики верящие в возможность существования ЧУДЕС всяческих... бывают также и глубоко верующие в СОКРЫТУЮ ДОСЕЛЕ ПРАВДУ... и это я еще дураков в расчет не беру:) Но ты-то, ты-то как среди этих вот эм... чудаков затесался?! Стыдно должно быть, товарищ!!!:)
ts 14 июн 2010 в 16:00