Возникает вопрос-зачем ездят в иерусалим? и что за иерусалим есть этот реально?!

Как только сами прочтёте летописи, то вы поймёте, что Фоменко не переписывает и коверкает летописи, а делает их как раз основным источником. История этим похвастаться не может.Все исторические события искажены , либо противоречат летописям, либо вообще выдуманы и ни когда не имели место быть. Сегодня мы уже хорошо знаем, как это делают во всём мире. Например вторая мировая даже 40 лет назад подверглась изменению. А теперь и вовсе в американской версии ни чего не имеет с реальной второй мировой.

Да вот-интересно будет узнать, что современный иерусалим ещё 200 лет даже не существовал, как и здания его .Тогда был просто Элькутс- палестинское поселение. Как же его сделали иерусалимом. Да всё благодаря псевдо находкам типа скрижалей царя Соломона. В суде иерусалима рассматриваются куча библейских подделок, по которым и определили, что это иерусалим, поэтому даже иудея до сих пор не найдена.

Так же хорошо известно на сегодня археолагам, что в иерусалиме сегоднешнем ни когда не было рек, озёр и водных источников, которыми пестрит библия. Если конечно в это место не падал гигантский астеройд, или ядерная бомба . Поэтому исходя из священной библии можно сто процентов заявить, что современный иерусалим -это не библейский иерусалим, и никогда им не был. к тому же он и построен-то нетрадиционно, в горах, что противоречит понятиям о строительстве больших городов на берегу реки, озера, моря, где есть хоть что-то съедобное.

так и хроники хьерварда написанны на русском языке по мне так гениальное фентази, но я к тому что у фоменко ещё гениальней . ИМХО

При чём тут книга Неемии, написанная в 16 веке, или первая книга Ездры и Фоменко? Он лишь ссылтеся на них, а те в свою очередь источники старые.

К тому что ты сперва сам прочти то о чём говоришь, всю книгу, а ни упоминание о ней где то в связи с чем то!

В каком месте конкретно оно якобы описывается?

Что за глупость? Иерусалиму несколько тысяч лет, он описывается и в Библии, между прочим, раз уж ты на нее ссылаешься.

Опять же, где конкретно противоречие Библии и реальности?

Да-да. Вот именно=Иерусалим описывается в библии, и сегодняшний Иерусалим лишь доказывает, что тот священный город пока не найден.

Всё так же, как и в библии синодального перевода. Подменяются только некоторые слова и предложения, которые меняют смысл.Только более старая книга не может менять понятий в новой. Следовательно изменили новую. Реальный город назывался Еросолим9=(Ерос) . Город с таким названием находится в современной турции, на берегу Босфора.