т.к. точно не известно, что в те времена считалось началом месяца: астрономическое новолуние, когда луны не видно, или на 1-2 дня позже, когда можно разглядеть появляющийся серп (называется неомения). Отсюда и споры. 33 г. не годится т.к. новолуние было днём в четверг, соответственно неомения в пт.-сб., но никак не в вс. Ничего удивительного тут нет т.к. начало н.э. величина условная. Н. Э. началась отнюдь не в первом году н.э. с рождества Иисуса,
а в 525 г. по указанию Папы Иоана 1 путём расчёта назад. Расчёты делал архивариус Папы Деонисий Малый на основе весьма приблизительных астрономических и исторических данных, которые у него были... Кстати, астрономические условия христианской пасхи, которые ты приводил, давно не соблюдаются. Например в этом году полнолуние было 13 апр., а пасха 23. Это второе вс. после понолуния, а не первое. Дело в том, что астр. ус. в последний раз были применены очень давно,
даты пасхи расчитаны и утверждены на столетия вперёд. Расчитаны, разумеется, на далёких от совершенства данных о движении луны. P.S. Репутация пятницы 13 была окончательна подмочена благодаря французкому королю Филиппу 4 Красивому и Папе Клименту 5. Они боялись могущества ордена Тамплиеров и зарились на их богатства. Поэтому сговорились и в пятницу 13 октября 1307 г. устроили массовые аресты, потом обвинили Тамплиеров от имени церкви во всех смертных грехах и после пыток сожгли.
Prosto Ya, ты просто раскручиваешь условность. Нет в мире ничего постоянного. Всё со временем меняется: Орбита Луны, магнитные полюса Земли, орбита Земли... Перечислять можно достаточно долго и может это как подтвердить твои слова, как и опровергнуть.
3 дек 2006 в 03:54