Объективы | SEclub.org

AbraxamL
31 мая 2011 в 08:46

Aзaлиc, Гелиос это с зенитовского чтоль? Ничего необычного в портрете не вижу

Азалис
31 мая 2011 в 19:47

AbraxamL, а что ты необычного ожидал?!?:glaza:поделись ожиданиями:popkorn:

AbraxamL
31 мая 2011 в 23:46

Aзaлиc, ну я слышал как хвалят такие объективы. Теперь вижу, что хвалить то особо не за что. все дело в руках фотографа

Азалис
1 июн 2011 в 00:00

AbraxamL, какаие такие?ты на основании ОДНОГО снимка оцениваешь ВСЕ советские объективы?глупо

AbraxamL
1 июн 2011 в 17:41

Aзaлиc, а ты снимаешь используя ВСЕ советские объективы?? и откуда ты знаешь какие фотки я еще видел?! Видел много, говорю что вижу. Проблемы?

Азалис
1 июн 2011 в 23:34

AbraxamL, 16/2.8,37/2.8,50/2.8макро,58/2 двух версий,85/1.4,85/2,135/3.5-мне вполне хватает.а вот проблемы то как раз не у меня seclub.org/forum/goto/13364577/ ,раз ты даже подписи не видишь.

Sithius
2 июн 2011 в 23:45

Просьба терпимее относиться друг к другу. :ok:

KAHAБИC
4 июл 2011 в 21:09

=Logovaz=, seclub.org/forum/goto/13350226/ - а бленда идет в комплекте? Вроде созрел на этот объектив! А дальние объекты хорошо снимает? И что за цифра 4 означает?

4 июл 2011 в 21:10 / KAHAБИC (1)

Logovaz666
ts 4 июл 2011 в 22:49

KAHAБИC, бленда в комплекте и чехол, я его как портретник использую, 4 диафрагма

4 июл 2011 в 22:49 / Logovaz666 (1)

KAHAБИC
4 июл 2011 в 23:28

=Logovaz=, 4 лучше чем 2.8 или ниже диафрагмы?

Logovaz666
ts 5 июл 2011 в 00:47

KAHAБИC, нет, лучше конечно 2.8 , но дорого

5 июл 2011 в 00:48 / Logovaz666 (1)

KAHAБИC
6 авг 2011 в 21:26

объясните пожалуйста на объективах сигма значение букв? И Как обозначается стабилизацияизображение? И какой посоветуете из сигмы до25 тысяч рублей?