=Logovaz=, а чо,зато париться не надо,сменой объективов.да и тем более он неплохой,в своем классе...

Aзaлиc, хобот у него выезжает, вес

=Logovaz=, а эльку не хочешь? 17-40 f4L

=Logovaz=, Ещё есть тамрон 17-50 f2.8, самая удачная модель из тамронов.

-KiD-, элька дорого, от тамрона такого бы я не отказался, неужели он такой удачный? Лучше кэнона 17- 55?

-KiD-, юзал я этот Тамрон(на свой байонет),надо выбирать из нескольких экземпляров,так как БФ или ФФ попадается.у него достоинств то не так и много,скажем так,цена и светосила.рисунок не ахти,и резкость фигово набирает,к 9...

=Logovaz=, ну я там лично его не юзал, а вот бывший хозяин моего 18-55 очень хорошо о нём отзывался, и именно на него он сменил кит.

-KiD-, я его брал два года назад, тогда что то продавали атрибуты. Взял по тому что она и мед технику выпускает, так же из-за функции лайф фью

Знакомый продаёт тамрон 18-200 f3.5-6.3 + бленда + фильтр хочет 8 тыс, но думаю можно поторговаться, встреча в москве. Никому не нужен?

Тут вот никон анонс сделал вчера imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/index.htm и мне этот объектив очень захотелось:) Собирался брать 70-300, но щас вот сомневаюсь не подкопить ли еще пару месяцев. Цена в штатах будет около 900-1000" Напишите кто чего думает о качестве картинки которую он дает. Вполне приемлемо же для такой универсальности?:)

купил сегодня светосильный TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] CANON доволен

просветите? что значит стабилизатор изображения в объективе? Стабилизатор изображения - это понятно. А если объектив без него, чем плох? Ведь в тушке стабилизатор есть уже.. Не понимаю немного.. Или, чем больше стабилизаторов - тем лучше??