Тему покидаю, уже высказался. 1) убийство/изнасилование ребенка (ребенок не может постоять за себя) 2) заведомо ложное обвинение (эт само собой) - казнь
Однозначно против. Для некоторых преступлений смерть-слишком лёгкое наказание. А вот пожизненное-совсем другое дело. Пожизненно осужденные отбывают наказание в тяжелейших условиях,влияющих на психику: маленькая камера на двоих,постоянный контроль и наблюдение,никакой работы,приём пищи в камере,передвижение по тюрьме в сопровождении нескольких охранников и собаки,в наклонном положении,с завязанными глазами,руки в наручниках и за спиной. Прогулок под небом нет. В день пару часов ходят по камере или в спец.комнате-клетке нарезают круги. Никакой информации извне. Полнейшее одиночество и изоляция. Прожить остаток жизни в таких условиях думаю хуже смерти...
Смертная казнь с одной стороны это хорошо, ведь если человек маньяк, педофил и т.д его нужно килл, чтоб его заболевание не передалось генетически.С другой стороны сидя в камере на пожизненном он несет наказание...но на его соджержание идут то деньги! причем наши
Zombeer, ну прямо одного шага вам до нужной идеи не хватает -> Правильно! Шоу "Бегущий человек"! Такие деньжищи появятся. Плюс если невинный попадёт, как герой Шварцнеггера - будет шанс выжить и всё объяснить.
Evil_Ego, seclub.org/forum/goto/14369667/ - какая нам разница, что будет испытывать преступник? Самое главное, чтобы его не было в живых: чтоб не причинил вред другим, и чтобы он много ресурсов не израсходовал перед смертью: можно, например, запереть его, пока с голодухи не сдохнет.
За так как маньяки и т.п. не достойны жить. Хотя если тех маньяков не просто посадить а заставить роботать по черному то против пусть лучше пользу державе приносят. Сейчас настает такое время когда фермеров почти не осталось пусть эти ублюдки их заменяют
надо электрический стул ввести))) 
1 дек 2011 в 23:46