Лeг@т,seclub.org/forum/goto/12336910/ - я рад, что ты рад. seclub.org/forum/goto/12337327/ - ты по диагонали читаешь? Или не читаешь вовсе? Какие на... "колени"? Не будь таким пафосным. Мораль сей басни - не фиг мальчику гандякать про автомат, если у него и рогатки нет. А уж если заговорили про "колени" - только озабоченные и чокнутые люди, что бы решить свои экономические проблемы покупают автомат.
AndO1, seclub.org/forum/goto/12339310/ - я всегда внимательно читаю твои посты, но тут "остапа понесло". Что ты говоришь? "... которая уже в своей истории имела таковое, третья по к-ву боеголовк на планете". Причем тут государство Украина? То, о чем ты сказал, относилось к УССР в составе СССР. Млин, ну сколько уже можно пережевывать одно и тоже. @В официальной речи представитель Украины вспоминает про боевое прошлое страны, про её былую самую крупную армию в Европе, про её бывший ядерный потенциал, про устные гарантии Ядерного Клуба, и про её технологичную базу. А также упоминается, что с развала СССР Украина де-факто и так была нейтральным г-вом ..." - перечитай сам эту фразу с моими выделениями и поймешь какой результат будет у подобной речи. В лучшем случае смех и позор.
AndO1, seclub.org/forum/goto/12339318/ - "А парням с дубинками придется выбирать ..." парни и не махают дубинками пока дЭбильные мальчики не начинают угрожать им пластмассовым мечом.
NPP, seclub.org/forum/goto/12339870/ - Во-первых, напомню, что такое Союз Советских Социалистических Республик. Формально, де-юре, СССР не был государством, а был этакой Конфедерацией. УССР, в конце-концов, имела отдельное место в ООН, как отдельное государство, и входило в состав СБ ООН (временные члены). Во-вторых, "бывший" как раз и есть тот козырь, в отличие от "никогда не имевший". Бывший военный всегда опаснее не военного вообще. Плюсуем к этому жесткую власть, а не нынешних соплежуев. Уже сам факт, что страну с таким прошлым невозможно игнорировать, тем более если речь идёт о её мирной инициативе (просто будет смешно, если в ООН кто-то из США или РФ откажется от предоставления нейтралитета Украине, это будет не только сильнейший удар по престижу этого несогласного, но и частично развяжет руки самому Киеву, на что, такие как ОБСЕ никогда не пойдут).
В-третьих, помимо дубин-парней, вокруг находится ещё 130 человек, перед которыми, эти два парня пытаются казаться белыми и пушистыми. Более того, эти две дубины ой как не ладят между собой (причём обе эти дубины все остальные 130 не очень-то и уважают). И когда очередной "камень преткновения" при всех хочет стать, нейтральным, не союзником одного из дубин, но и не союзником другой дубины, отказ неминуемо вызовет осложения. Опять же, более того, Украине уже гарантии члены Ядерного клуба давали, так что подписать их не составит труда (вприцнипе даже одной подписи хватит; Китай даже заявил, что готов это сделать). Но ющенкоидам и янукоидам это не выгодно, придется же самим работать, а не выклянчивать дивиденды. Ситуация с ПРО в Польше и Искандерами показало, какой позиции придерживается ЕС.
AndO1, ну ты же не маленький мальчик в конце то концов. "Во-первых, напомню ..." - можешь ничего не напоминать и не цитировать комунякские документы (по правдивости им место в сортире). Можешь просто принять, как данное, что небыло никакой конфидерации и Союза (в правильном понимании этого термина), членство УССР в ООН и прочая - фикция и глазазамыливание (которым очень славились комуняки).
Stiven King, seclub.org/forum/goto/12340137/ - кто бы сомневался. Недавно протолкнули через <strike>проституционный</strike> (прости Господи) конституционный суд увеличения срока действия полномочий.
NPP, seclub.org/forum/goto/12340144/ - О том, как было на самом деле, речи не шло. А речь шла о де-юре. Признание за Украиной нейтралитета как раз и нуждается в де-юре.
18 ноя 2010 в 17:07