DoKTor ZLo., Там конкретно о них и о их изделиях. В контакте посмотри. Найти через поисковик можно.

DoKTor ZLo., Ну я скажу так, если бы калашников был устаревшим, им бы не воевали. А ведь за исключением европы, и США. Ими воюют все мало того, что он мощный по убойной силе, он еще и надежный и неприхотливый к внешним воздействиям. Он прекрасно зарекомендовал себя во всех климатических поясах. Назови хоть один зарубежный аналог, который бы простоял столько лет на вооружении у всего мира и небыл превзойден по всем качествам в комплексе?

DoKTor ZLo., Не в пользу чего.., а стоит ли отказываться от него вообще в ближайшем будущем?

barenz, seclub.org/forum/goto/12678898/ - Вот последние темы работ Грязева, и что здесь может заменить АК??? -новый класс оружия для боя в черте города – образцы легкого малогабаритного оружия специального назначения для армии, МВД, подразделений рабочего назначения. Это пистолеты-пулеметы ПП-9М, ПП-93, ПП-90М1, 9-милиметровый пистолет-пулемет ПП-2000, АПБ револьвер Р-92, "Удар", малогабаритный автомат 9А-91, снайперские винтовки ВСК-94, ОСВ-96 и В-94, автоматический гранатометный комплекс АГС-30, ЛПО-97, противопехотный ручной гранатомет 6Г-30, служебное оружие – револьверы Р-92КС, "Удар ТС", "Удар С", пистолеты П-96С, пистолет ГШ-18 с новым бронебойным патроном 7Н31, пистолет П-96М. worldweapon.info/gryazev

barenz, seclub.org/forum/goto/12681237/ - "Кроме европы и США" это самые отсталые страны значит?! Им воюют те кто может создать оружие лучше чем в развитых странах? или воюют чем придется и что дешевле? в отличии от всех стран:mamba2: где АК изображен даже на гербе крест-накрест с мотыгой, автомат который они купили за два банана во времена СССР, и разобрать который может даже их близкий родственник с пальмы.:gibon: После того, как Советский Союз завёз миллионы калашей всюду, где можно было ожидать революционной войны, эта система приобрела широкую известность по всему миру. Почему же, однако, калашников стал оружием армий третьего мира и всевозможной партизанщины, но не сыскал популярности в арсенале армий развитых стран??? Предположить, что правительства большинства стран мира вооружили своих стрелков заведомо негодными системами, мог только человек с очень разыгравшейся фантазией.

То что он стоит столько на вооружении это означет что инженерно-конструкторская мысль все эти годы стояла на месте? Массовый значит лучший? это всё пустота, лозунги, фразы типа "Ту144 самый лучший самолет" и ничего более. А вот-"""Мощный по убойной силе"""- и """Не был превзойден по всем качествам в комплексе"""- вот это да! про это подробнее пожалуйста:gy:

barenz, seclub.org/forum/goto/12681546/ - отказываться стоит! Но в пользу чего? Конкурентов нет, и значит ближайшее будущее за АК

DoKTor ZLo., seclub.org/forum/goto/12682639/ - тебе напомнить про самую неотсталую стану США и ее M16 или сам поймешь?

AdReNaL1n, seclub.org/forum/goto/12686173/ - Напоминай! Только без лозунгов и "сказок":da: 1. Слухи о ненадежности М16 сильно преувеличенны! 2. Если АК такой "самый лучший" почему остальные развитые страны не делают даже "подражаний", не используют саму идею, концепцию "лучшего в мире"??? Фины? там ближе к РПК! (не знаю выпускают ли сейчас) Израильтяне?! Отказались!!! Война самый большой "стимул" для создания новых образцов вооружения! Израиль воюет постоянно! но "лучшего в мире" не захотели, и от своего "подражания" от самой идеи "лучшего в мире" отказались нах! Ну ни кому в более менее цивилизованных странах нах не надо надежное и "лучшее в мире"

AdReNaL1n, ну ка просвети

DoKTor ZLo., Помоему китая достаточно, чтобы завалить этими автоматами весь мир. Да только автомат автомату рознь. И еще, ценность оружия как раз в его простоте и надежности. Америкосы тоже воевали калашниковым во вьетнаме и были в восторге от него, только по некоторым соображениям это не афишировалось.

Сама конструкция автомата продумана так, что не могут сделать лучше.