DJ D!M!X 7+8 ракурс не удачный, в землю, композицию портят плинтус, справа куски предметов вкадре, по бокам сильная зернистость,а в центре засветка листа, извени, но фото абсолютно не продуманое и макро слабое. Dmo 8+8 композиция не плохая, я бы небо захватил, но как макро слабое, сильная засветка цветка мешает и зернисто, баланс белого не верный, сдвинут в голубую стороную Dryunya 6+7 композиции вообще не вижу, просто белый фон( капельки еле заметил ), макро очень слабое, засветка паука. iknow 9+8 не плохо, но качество всё портит, баланс белого сдвинут к голубому, фокус не пойман, поэтому макро слабое. -LiaR- 8+9 красиво, но на макро не тянет, далековато и нет выделенного объекта, чуть-чуть размыто. M!HON 10+9 класно получилось, а вот качество не идеальное, тёмный кадр получился и пестик не в фокусе. Malcolm 9+10 идея классная, но в композиции ничего особенного, а качество на 11, всё одновременно в фокусе.
Moonshell 10+8 идея класс, очень красиво, но это макро и то что карандаши не в фокусе имеет для макро решающее значение. NoXoN 10+10 ну это шедевр, на такое макро только наши камеры способны, за фон не снимал баллы, хотя контраст тёмного снимка и пересвеченной правой стороны мне не нравится. Oleg4 8+8 по сравнению с реботами Malcolm и Moonshell идея слабее, и объекты не в фокусе, а для макро это имеет решющее значение. SE K53O 10+10 ещё один шедевр, на фоне неба с таким качеством снять... на такое способны только наши камеры. SELANA 8+8 красивая ракушка, но бедно всё как-то.
SEmans 8+8 тоже бедноватая композиция и лист не в фокусе, фокус почему-то на траве. WoWuS 7+8 ракурс не верный, нужно было за солнцем снимать,потому что боковая засветка настолько сильна, что и макро эту фотку трудно назвать. Евгени4 8+10 роза очень краиво вышла, не думал что с903 может так снимать, а вот фон не подходящий, это же цветок, а не живность которая убегает, нужно было подобрать фон. ЖекаЗуевский 9+8 не плохо, но можно было и ближе, а так же ракурс подобрать, а самое главное то что ветка не в фокусе, для макро это не допустимо.
SELANA-8+9, хороша ракушка. Из телефона был выжат максимум. iknow-8+8, идея хорошая но листья не все в кадр попали и фото смазаное Moonshell-9+9, оригинальная идея но фото немного нехватает чёткости ЖекаЗуевский-9+9, сирень хочется немного подвинуть ближе -LiaR-8+8, больше похоже на демонстрацию вина чем на дигустацию, качество не на высоте Dryunya-8+8, хороший паук но розмытый вышел. SE K530-10+10, оригинальная идея, качество на высоте. Евгений4-8+10, фон портит картину WoWuS-7+7, ракурс подобран неправельно, на фото пересвет и много шума, кузнечик сливается с фоном ssm2007-10+10, придратся некчиму SEmans-7+7, ничего оригинального невижу лист как лист, фокус больше сосредоточен на фоне.
Oleg4-7+8, фон подобран неправельно, баунти невлазит в кадр и чёткости нехватает Malcolm-8+10, как-то скучновато получилось, качество отличное M!HON-8+8, тоже как-то скучно, фото тёмное и качество подкачало Dmo-8+9, хорошая пчела получилась но немного больше чёткости надо и на фото заметен шум. DJ D!M!X-5+6, сложилось такое впечатление что ты увидел конкурс и клацнул первое что попалося и выложил сюда, фон ужасный, качество не на высоте, да и лист не такой уж и редкий.
1.Liar 7+9 на макро не похоже,присоеденюсь к мнению остальных,что надо было брать в фокус один бокал 2. Dryunya 8+8 кадр не в центре,и раковина пересвечена 3.iknow 9+8 не хватает насыщенности цвета и резкости,на мой взгляд 4. DJ D!M!X 6+7 задний фон,мягко говоря,не впечатляет,скучный кадр 5. M!HON 9+10 в как то не контрастно 6. Moonshell 10+8 самый оригинальный кадр)) но надо было взять чуть дальше 7. NoXoN 10+10 отличный четкий кадр
8.SE K530 10+10 тоже отличный кадр,про незнайку верно подметил) 9. Selana 8+9 считаю,что надо было не в помещении снимать,для з550 очень даже хорошо 10. Semans 7+8 объект не выделен,и примитивно 11. Ssm2007 10+10 Very good))) 12. WoWuS 9+7 задумка красивая,но небо засвечено,телефон надо было ближе поднести 13.ЖекаЗуевский 9+8 скучновато,задний фон дома не вписывается 14. Dmo 9+9 бледно как то вышло 15. Malcolm 9+10 думаю,далеко не всем было бы понятно без объяснений,что тут изображено. Не все так разбираются в музыке,и я бы взял меньшее количество и поближе.за это минус балл 16. Oleg4 6+6 как то мимо. Советую использовать критику в свой адрес,как намек на то,что ты можешь сделать лучше)
iknow, 8/8 Хорошее фото,не больше. Слишком близко взял,вот подальше нужно было,тода бы и листы четче были и не обрезаны были бы. Капельки красиво на листе смотрятся// DJ D!M!X, 6/8 В макро фон тоже много значит,а здесь его нет. Обычное фото без идеи// Moonshell, 9/9 Интересное фото с задумкой и реальзацией этой задумки,но все же не идеально// Dryunya,9/8 Только одна проблема-фон,остальное хорошо. А в качестве-паучок не четкий// ЖекаЗуевский, 9/9 Красиво,но до 10-ток не дотягивает// M!HON, 8/10 Темновато и думаю нужно было левее взять,столб, или что то, справа лишний//
-LiaR-, 7/8 Бокал обрезан и красивее можно было снять это точно. Бокалы размазаны немного// SEmans, 7/9 Не смотрится этот лист... Качество отличное// SE K530, 9/9 Стебель слева,трава в правом углы лишнее,но фото с задумкой хорошей,поэтому много не снять// SELANA, 9/8 Снято с правильным расположением ракушки,все хорошо. За качество выше не могу поставить,хоть и знаю аппарат// Ssm2OO7 10/10 Лучшее фото и точка// NoXoN, 10/10 Не меньше. Тоже все отлично// Евгени4 8/10 Эх,фон,нужен фон...// Oleg4, 7/7 Идеи не вижу...Качество среднее// Dmo, 9/10 Пчелка поймана отлично. Только побольше бы зелени,а не веток// Malcolm, 8/10 Фото не цепляет,не хочется смотреть снова и снова. Качество отменное
Начинаем номинацию авто! Тематика авто - фото, на котором присутствует автомобиль (или несколько, но один из них выделен композиционно), при этом он находится на ближнем или среднем плане, занимая приблизительно хотя бы 1/9 фото. Присутствие на фото других объектов разрешено, если только они не загораживают большую часть авто, соответственно, оценку за их присутствие снижать запрещается.
26 июн 2011 в 08:11