Глянул у брата Acer 1951 2мс, норм. И углы зашибись.

джoyнc, интересно конечно консультант сказал) Матриц тип то может и одинаковый, а производитель 90% разный. Гнуси одни из тех, кто сами делают матрицы, а лыжи покупают.

RGW, ну и всё таки стоит брать ? Твоё мнение .

джoyнc, Лапшу он тебе на уши вешает этот продавец. Матрица одинаковая, а время отклика разное!:rzhu: Бред! Нет, даже новое поколение, то что не 204, а 206 хуже самца 206. Так что я бы тебе советовал подкопить на самца, ну а там сам смотри.

DrLifci, гнус может искусственно планку поднял, а лыжники более честными оказались.

DrLifci, 5 против 2 . Говорили же всё что ниже 12 мс незаметно глазу. ?

джoyнc, Я тебе про другое. У одинаковых матриц не может быть разное время отклика. Да и не парьте себе мозги:Лыжи 204 и Самец 206 совершенно разные мониторы с разными матрицами. И второй заметно лучше

Acer 1716Fs время отклика 5мс, угол обзора 160/160, диагональ 17, разрешение 1280х... Как думаете хороший манитор? Это нармальные параметры?

S§E, параметры норм.. Но я, лично, Асеров не люблю.. Не видел у них хороших мониторов.. Кста, а 17 дюймов не маловато?

Прикол. В 1 магазине по очереди обращался к 3 консультантам и просил их составить рейтинг среди фирм - SAMSUNG LG BENQ VIEV SONIC и все 3 раза получал противоположный результат ! Теперь я окончательно запутался .

джoyнc, у каждой фирмы есть хорошие и плохие модели.. Все судят по тем, которые они видели, либо о которых слышали.. Либо по количеству продаж.. Вобщем нужно спрашивать за конкретные модели, а не за фирмы в общем..

каждый любит чето одно вот и впихивает