Malina74, глянул на изображение реактора- чуток понятнее.. его такая форма необходима, чтоб наилучшим образом удерживать газ или чтоб разогреть до нужной температуры..? И каким образом газ разогреют? За счет разгона или еще как? Мож кто слышал.. Я так понимаю, при достижении необходимой температуры будет происходить реакция термоядерного синтеза.. спонтанно? И что за энергия(и) будет образовываться?
Arxangel24,по-любому протуберанцы не создают жёсткого рентген. излучения.Представь что было бы с Землёй,если на солнце проходила реакция распада тяжёлых трансурановых элементов?
Malina74, а причем тут АЭС? Там основано всё на распаде ядер, совсем другая реакция. Здесь же синтез. Не опасно, говоришь... Разница между водородной бомбой и этой станцией лишь в том, что в последней реакция атомов водорода будет "управляемой"... Грубо говоря. Переход ее в неуправляемую означает взрыв водородной бомбы очень сложной конструкции..
Arxangel24, Солнце не только водородная.. Там разные элементы.. А геомагнитное поле- ну да, Земля огромный магнит, и создает магнитное поле, причем здесь они, да и протуберанцы..
romiros, ты бы почитал че перед тем как панику создавать. Чему там взрываться? Там совершено все не так как в водородной бомбе. Там проблема достичь нужной плотности плазмы и удерживать ее. Если и рвонет, то ниче страшного. Не останется Чернобыля. В сша тоже есть такой реактор как и во многих странах. Просто достигли только 40с процесса. Хотят дольше.
Так идет синтез в токамаках или нет?40 секунд очень мало,надо хотя бы пол года.Время горения зависит от размера камеры?Тогда надо было делать гигантским,величиной с Эверест.
romiros, все-таки Солнце - водородная термоядерная станция. Вся энергия Солнца - от синтеза гелия из водорода, все остальное - это мелочь, не заслуживающая упоминания. И термоядерный синтез гораздо безопасней, чем ядерный распад. По крайней мере, радиации нет. Если рванет, то взрыв будет, может и покруче, чем в Чернобыле. Но экологию не попортит. Это просто взрыв, как от петарды. Радиации не будет. Кучу энергии халявной будем иметь. Польза для экологии. Леса жечь не будем, уголь... Аэс уберем.
Ребята, да понятное дело, что радиации не будет.. Я об этом и речи не веду. И не против самой станции- дело нужное! И паники никакой я со-о-овсем не поднимаю. Ибо представляю, что за топливо будет использоваться и чем это грозит. Просто интересны некоторые технические подробности.
23 ноя 2006 в 16:36