Nasferatus, я про три диска говорил

ru.m.wikipedia.org/wiki/RAID?wasRedirected=true / щас на любой матери можно построить массив 1, 0, 5, 10 еще и простой из любых дисков

Koenig, полноценный рейд 1+0 4 диска иначи рейд 10. Я ни делал спорить не буду но масив вроде бы можно только из минимум двух делать! Если диск "а" и "б" рейд 0 то диску "в" для рейд 1 нехввтает пары или можно использовать один из "а" или "б"?

Nasferatus, ссылка выше. Один диск для контрольной суммы. Первые два чередующиеся тома. То есть 0 и один контрольная сумма

RAID массив тут в начале темы интересная ссылка

Koenig, seclub.org/forum/goto/11957162/ - ясно. Я то подумал что совместимо...

Nasferatus, seclub.org/forum/goto/11959189/ - вот мои оценки операций в секунду upwap.ru/1036951

Chew2, www.thg.ru/storage/hd502hj_wd2001fass_wd2003fyys/hd502hj_wd2001fass_wd2003fyys-04.html

Нафик мне его потребл. И t

вобщем понял почему у меня индекс диска 5.3 всего.Включил тест SISoftSandra и измерял производительность жестких. у меня их 3 штуки .Seagate 160Gb 7200 -показал результат 60 MB.s. Samsung 300Gb 7200 -показал результат 46 Mb.s. И новый WD Black 1000GB 7200 - показал 105 MB.s, А виндус у меня стоит на самсунге.буду теперь винду переустанавливать на Терабайтник.наверно а может на сеагейт

почему винт определяется не правильно? Стоял на 500 WD 5000 AAKS-продал,поставил на тб WD10EALS-медленный какой то. Докупил еще тб черный WD1001FALS,этот норма. Винду естественно с нуля поставил на черный, сата в 0 подключил, в винд же после установке синий стоит в 0,а черный в 1.почему так? Да,греется черный,36 в среднем, пришлось напротив кулер на 80 прикрутить, теперь 32,как и синий стал.

~la piovra~, seclub.org/forum/goto/11964571/ - ты про RAID пишешь?