Stiven King, seclub.org/forum/goto/14538518/ - у меня тринитрон из 90ых, 21дюйм - потребление 50ватт. А у совремённых 40дюймовых жк - около 150ватт потребление. Не вижу прогресса.
SkliF, а ничего что ситемы совсем разные.вакуумный прибор(кинескоп же) за столетие отточен как у кота...хм сам понимаешь. а сколько кристалам?а качественные характерриситики учитывать тупо,и не только про изображение,вот в твоем тринитроне срок службы кинескопа исчисляется жалким числом по сравнению с жидикими кристалами и зависит от количества включений(снутри то нить накаливания-привет лампочке ильича со сроком 1000 тыща часов,не ну конечно там лучше но не спасет это их))))) а то что в тринитроне 25 тыщ вольт,это норм,как пылесос блин,а возгорание потом от этой пыли плюс искры,скольк было случаев возгорания кинескопных телевизоров,до недавнего времени каждую неделю в городе горело мне продолжить про качественный скачок?габариты учти,сервисы всякие-встроенная память,юсб хост,процессор помощнее позволяющий творить с картинкой многое и способствующий всяким сервисам,кстати я уж молчу про влияние на здоровье!кактусы давно перестали ставить у монитора?а на зрение?а то что в кинескопе электрон разгоняется до трети световой скорости и не всегда удерживается внутри кинескопа гашением о люминофор?летит прямо в тебя ж))) проблем еще куча,могу продолжить
Pornokkio, при чем тут в гугле искать? В предпродажке арк С среди обзоров выкладывали картинку 7000х4000=28Мп, а обзоры обычно из одних и тех же источников... Так как бы можно предположить, что такая картинка существует, типо вот upwap.ru/2141325
upwap.ru/2141325 
ts 15 мар 2012 в 21:52