Хм. С чево вы взяли што с ЦСКА?? Думайте если я за них болею то обязательно оттуда? Ерунда полная! В ЦСКА никто не заслужил, я бы выбрал Павлюченко, ибо как (по моему мнению, я не все матчи смарел спартака и зенита) на Аршавина играла вся команда, а Павлюченко сам играл на команду. Разница в этом большая, ну и голы которые забивал Павлюченко принесли спартаку второе место, они оказались может не красивее, но ВАЖНЕЙ чем у Аршавина.
!NDYM!ON,мне плевать што он лучше, и хоть был бы лидером трех сборных! (андоры, лихтенштейна и сан-марино). Я высказал свое мнение и обьяснил почему! Ты чо мне тут доказывать штоль собрался? И пиши по-понятливей пожалуйста, а то я не знаю как твои каракули правильно п0нимать.
Не,нафиг.Лучший футболёр всея Руси это мужик с нерусской фамилией Гиннер(не знаю сколько Н писать надо).Он всех Аршавиных,Титовых сделал-мама не горюй.:-)И кстати,не об Аршавине ли зенитовский тренер сказал,что не доволен его самоотдачей?
HAHAXAPA, не соглашусь с тобой. На шаву мало кто играет. Иногда он водиночку решал исход матчей. А чтобы подставить ногу или голову... Так этого не было никогда. Павлюченко же намного больше зависит от команды, т. к. не обладает техникой. Его удел побороться в штрафной, подставить ногу,..
Servir,а со мн0й никто никогда не соглашаетца, я уже привык к этому! Вспомнил тут недавно чемпионат СССР 1987 года, олег протасов 35 голов забил, и все говорили какой он о...уенный поц, я тогда тож так думал, потомушто мелкий был (3 года всего) а потом подрос и п0нял, што на него не тока днепр (где он играл) а еще все хохлы (динамо, металист) играли и давали ему забивать штоб он там рекорд какойто побил! Гг. (эт кстати я так, к слову написал, ничо общего с Аршавиным)
8 дек 2006 в 01:07