pE3OHAHc, нет, для меня этот матч не является показателем класса. И вобще, имхо пенальти это больше лотерея, чем показатель класса вратаря. А то, что в прошлом сезоне МЮ пропустил меньше Челси и то, что в этом пока пропустил меньше - это для меня является показателем класса. И сухих матчей в этом сезоне у Ван Дер Сара 15 против 13 у Чеха. И в том сезоне наверняка тоже, просто лень рыться

FCB@yern, а Бартез в том рейтинге почетное 12 место занял но клоун он редкостный был все-таки)

Apгoн, seclub.org/forum/goto/6469382/ - принимаешь то, что выгодно? С таким же успехом я могу сказать, что пропущенные мячи это показатель игры в обороне, а не вратаря. Посмотри разницу мячей Барселоны и ты поймешь, что даже такой посредственный вратарь как Вальдес может иметь прекрасную статистику Однобоко вы все судите. Только с той точки зрения, которая вам удобна.

No Comment, ему 12 место только из-за успехов сборной дали.

pE3OHAHc, про Бартеза и я не говорю, не было в нём надежности, у Эдвина она есть

я понимаю, у вас тут горячий спор идет, но это меня тоже интересует seclub.org/forum/goto/6469329/ -

SVANN, бабочка - это глупый гол, ошибка вратаря. Также бабочками называют "голы за шиворот".

FCB@yern, а при чем тут разница мячей? Вратари что, за атаку тоже отвечают? И оборона играет намного лучше, если чувствует за собой надежного вратаря.

FCB@yern, Ясно.

Apгoн, я имел ввиду именно количество пропущенных мячей. У МЮ их 10, а у Барселоны 13. В любом случае прекрасный результат. Значит Вальдеса тоже надо включать в этот рейтинг?

FCB@yern, я Бартеза никогда и не считал лучшим, либо в числе лучших, он всегда был вратарем куража и не более. "Заслуги" Ван Дер Сара я не принижаю, я лишь говорю, что его место в данном рейтинге завышено, он надежный вратарь и не более

pE3OHAHc, не согласен. Ван дер Сар не просто надежный вратарь. Он вратарь высочайшего класса. А неудачи у всех бывают.