Armida13, seclub.org/forum/goto/7151300/ - последняя строка,в грубом смысле атеизм не успел продемонстрировать этот слепой фанатизм,крайность?Ну если не считать товарища Ленина
Armida13, "Изначальный тезис неверия в все это, уже предпологает подгон док-в, под свою т.з." // Не ставь всё с ног на голову, неверие возникает как следствие изучения, а не наоборот. И еще. То что ты написала, свойственно религиозному догматику. Крайность и непонимание короче.:-D
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/7151427/ - ну и что? смотри глубже. Для чего это изучение происходит? А не для того ли, чтобы оправдать свою т.з и лишний раз подтвердить свою догму, что бога нет, что сверхесстественное бред, а магия - выдумка людей? А что это все, как не догмы? а подтверждение науки это единственное мерило истинности? а где обещанный скептицизм? Подумай, сколько противоречий. А это везде так, где изначальные постулаты - догмы, и мало разницы, религиозные эти ограничения или научные. Наука признает, что она не фига невсессильна, многое объяснить не может и т.д, но кричит при этом, что бога нет, души нет и т.д
!{pekep, seclub.org/forum/goto/7151652/ - и ты у нас любитель ставить диагнозы, не красиво. Неверие во что-либо подразумевает поиск только в том случае, если человеку свойственно объяснять, его должны двигать высокие цели, а не банальные док-ва для себя и других. Слепая вера в то, что бога нет, также, как и в то, что он есть в принципе равны между собой по своей идиотичности. Но заметь, что научный атеизм претендует на абсолютный авторитет. А вот хри-кая библия тоже притендует на такой же авторитет. Нехилое сходство между прочим, и опять ВЕРА, как изначальный тезис, именно вера, как кость поперек горла. Ну что в хри-ве это преобретает фанатичную форму говорить не стоит
Gedemin, seclub.org/forum/goto/7151531/ - думаю успел. Мир уже скоро задохнется от этого прогресса. а толку? Наличие/отсутствие бога, так и не доказали. банально, но факт
Armida13, seclub.org/forum/goto/7151791/ дело в том, что именно такое изучение, такой подход необходим, чтобы понять что 2+2=4. Не существует ничего свехъестественного - в этом и есть подход. Все явления и действия природы можно объяснить только с помощью науки. Единственное мерило в нашем космосе это наука. Ты когда нибудь читала в истории людей с неизученными возможностями, чтобы они не подвергались каким то внешним факторам на мозг или здоровье? Это мое мнение. Знание человеческого тела и мозга возможно лишь с такой непредвзятой точки зрения.
Armida13, seclub.org/forum/goto/7152001/ - а если человек никогда не задумывался о Боге, религии.Бог и религия не интересуют его не теоретически, не практически. Но он всю жизнь занимался науками или еще чем, то кто он по твоему?
Гг
22 мар 2009 в 15:56