Peptalkin, может и выше, но на том битрейде что у меня записанно 95% видео, глазом я разницы не увидил, да и никто не увидит, потому что её нет:) Нормал воспроизв, без эффекта кубиков, весь экран, без тормозов... А зачем больше, немного лучше, за то вес увеличивается до небес! А вот то что у тсрмр интерф нихт, этот косяк меня никак не устраивает, подожём полную версию)
mr1, сделай хорошeго качества кусочек и сравни, небо и земля. Я про то что смарт мув ещё долго усовершенствовать до этого показателя, и матать с выхватованием кадров смартмув не научится.
Peptalkin, при большом бирт да, тсрмр лучше тянет... Но ненужен мне такой вес видео, оч тяжелые ролики выходят, про полнометраж вообще молчу... Вот по этому он мне и ненужен, хотя стоит на фсяк случ)))
mr1, вот делал я последний раз видюху, битрейт 160, звук стерео 32/ 112. Делал от смарт мува конвектором, он по умолчанию 25кадров пишет. Так смарт плеер в теле видюху дёргает ,а тсрмр нет.
mr1, я вчера ради интереса залил два видеоклипа из инета и неконвертируя( вес был большой) проиграл их на смарте,так вот смартмуви устроил слайдшоу,в то время как TCMPM довольно легко справился с задачей.Да и любой фильм по качеству tcmpm лучше выдает.Хоть и неудобен в использовании.
Liverpul, неудобен не то слово, прикинь мне из 120 видео роликов нужный искать, методом последовательного перебора))) А большой битр да, тсрмр объективно лучше тянет... Но такой вес видео можно терпеть с картой хотябы гиговой, а у 90% её нет, и у меня тож:( Так что лично мне тсрмр не горит:)
mr1,а по мне так ТЦПМП один плюс,Jpeg тянет.А так как видюшки заливаю с инета,сконверченные,мне СМУВ на 100 пудов лучше,а с 3.21 версией глюков вообше ненаблюдал.Если о тяжелее клипы,РАМ почищаю,и вперед на ура....все работает.
12 авг 2006 в 16:26