arcikas, вопрос не в том, есть такие тела или нет, мы просто выясняем что для людей важнее - и этот способ довольно действенный. Кстати максимальный размер фото не может быть меньше, чем максимальный размер видео (т.е. если видео 800х600, то фото как минимум тоже 800х600-0.5Мп, как я и написал в 5ом варианте)...

Sup777, твой голос засчитаю за оба варианта, в виде исключения. Остальных прошу выбирать только ОДИН вариант - всё же, что-то в конечном итоге всё равно важнее, верно?

Monblan, видео непользуюсь,а на фото мне и 2 мп хватит.

ясно,тады 3.2 на теле за глаза,2.0 в самый раз,я за 3.2,так как видео мне на последнем месте.:)

Выбираю второй вариант, он прям как у Вилмы с Эвитой. Я фотогрфаирую каждый день, на своей камере в 1.3мп, и ничего - отлично. Видео не снимаю вообще, хотя развлечься функцией можно. Было дело, как-то снимал, но зачем это надо с таким фреймрейтом?

Monblan, я конечно часто пользую фото.Но 2Мп хватает за глаза.Вот улучшить качество годен это было бы отлично.Из предложеных вариантов 3 самый оптимальный.

Да хотелось,чтобы видео было получше,бывает случайно выхватываеш приколы,а видео не очень,К-800 3.2Мп фото класс,а вот видео:ploho:

А я бы проголосовал за второй вариант, так как считаю, что качественное фото лучше, чем хреновое видео пусть даже большого разрешения.

Я думаю что сначала нужно доработать фото, а потом уже можно будет говорить о разработке качественного видео, всему свое время

Boвaн61O,а чем тебе не нравится фото,я считаю фото получается замечательное!:kul:

Boвaн61O, абсолютно с тобой согласен.

Dlinniy, фото замечательное, но могло бы бытъ и лучше.