Фото-, видеокамеры SE и др. производителей.

Витамин
26 янв 2006 в 11:39

Phelis, отличный вопрос.

valekperm
26 янв 2006 в 13:58

Phelis, скорее всего мощности не хватает

Krou
26 янв 2006 в 23:00

а на чём фото лучше клара или волк

Phelis
ts 27 янв 2006 в 00:32

...Ну да, 750-й тоже флагман и вот дали двоим флагманам по одинаковой камере и сказали: "Ты снимаеш видео с таким разрешением, а ты с таким!" а потом появится о4ередной флагман с такой же камерой, который будет снимать с разрешением ещ"е на порядок выше...

27 янв 2006 в 00:34 / Phelis (1)

Phelis
ts 27 янв 2006 в 01:07

СС, согласен.

Phelis
ts 27 янв 2006 в 12:14

Тем, кто перен"ес мою скромную тему, да будет известно, 4то 2-х мегапиксельные камеры являются прерогативой ИСКЛЙУ4ИТЕЛьНО 4ЕТВ"еРТОГО ПОКОЛЕНИЯ. ;-)

Krou
18 мар 2006 в 09:50

сравнил качество съёмки волка и самсунг д600, самсунг выигрывает из за разрешения экрана (320х240) качесто намного лучше

tarzanchik
19 мар 2006 в 00:37

Krou,качество камеры не определяется на десплее-а токо при печати! И Самсунг сосёт по фото

ZAR
19 мар 2006 в 00:45

tarzanchik, :apl:

Krou
19 мар 2006 в 09:12

tarzanchik, печать я не сравнивал я взял оба тела, включил камеры и смотрел на дисплей

Md
19 мар 2006 в 09:33

Дык может w900 видео снимает лучше чем k750 из-за того, что снимает в другом формате? В каком формате снимает w900? Не в mp4 случайно?

Malcolm
20 мар 2006 в 14:12

Krou, ну правильно, так ты помимо качества камеры сравнил еще и качество дисплея. А дисплеи с рзными разрешениями как-то аже странно сравнивать.