Mимoxoжaя, seclub.org/forum/goto/13578299/ - ну, раз не специалист, то просто более или менее компетентный человек, в отличие от нас всех

>> Более-менее у Абраши защищены передняя часть корпуса и башни, а борта можно расковырять и из 30мм запросто. В условиях пустыни воздушные фильтры необходимо МЕНЯТЬ каждые то ли 15, то ли 30 минут. Благодаря мощному но прожорливому ГТД (газотурбинному двигателю) это недоразумение жрет горючку намного больше любого другого танка, что в условиях современных войн влетает пентагону в чудовищные суммы. И это всё правда. Блин, что-то много получилось, закругляюсь. Если интересно, могу рассказать про самолеты и про ТЯО/СЯС. Спрашивайте.

Mимoxoжaя, seclub.org/forum/goto/13578322/ - как думаете, для чего на Т-50 АФАР в предкрылках? Я вот видел, народ говорит, что для более или менее приемлемых характеристик они слишком малы, а для чего они еще там могут быть?

Good men, этого не знаю. Готовой антенны пока еще нет, есть прототипы. Судя по размеру элементов в прототипе они расчитаны на дециметровую длину волны. Размер антенны не позволяет создать полноценную АФАР ДМВ, хотя это и очень заманчиво - технология СТЕЛС прикажет долго жить, так как стелс самолеты для такой длины волны видны очень хорошо. Может и выкрутятся, смогут создать нормальную антенну - в России специалисты по РЛС на ведущих ролях в мире. Сейчас активно разрабатывают ЦАР (цифровую АР), но там есть некоторые - эммм - сложности со скоростью современных процессоров. В Т-50 возможность установки антенны в элементах крыла - скорее на перспективу, большее никто не расскажет, даже если и знает. Чревато, знаете ли. Еще есть мнение, что это антенна - элемент запросчика/ответчика системы определения госпринадлежности (свой/чужой). Но уж больно сложно. Стоили ли из-за этого лес городить...

Mимoxoжaя, про госопознавание тоже слышал, потому и спросил, что сам этого понять не могу. Обидно так то немножко

Mимoxoжaя, про ЦАР извините, не совсем понял и никогда не слышал. Это что, оченредной элемент цепочки ЩАР->ПФАР->АФАР->...?

Good men, да.

Ясно, спасибо

Good men, да. Разрабатывается уже давно и нами и ИМИ, разумеется. В случае успешной реализации сулит невиданные преимущества по сравнению с аналоговыми РЛС. Пока не хватает мощности современной электроники по обработке гигантских потоков информации в реальном времени. Разработчики изгаляются как могут с различными типами преобразований. Посмотрим что получится.
UPD. Инет глючит.

Немного про ТЯО (тактическое ядерное оружие):
От стратегического - тактическое отличается не мощностью, это распространенное заблуждение, а способом доставки, т.е. - дальностью. Есть и стратегические боезаряды мощностью в сто килотонн всего (ББ некоторых МБР) и в противовес им некоторые тактические в пол-мегатонны. К стратегическим относят МБР, БРПЛ и некоторые типы КРВБ. Остальное всё - тактическое. В СССР было около 40.000 "специальных устройств" (Гг снарядов, мин, "голов" крылатых ракет и ракет ПВО, торпед и т.д.). Сколлько их сейчас, неизвестно. Больше 5.000 это точно. Некоторые озвучивают цифру в более 10.000. Точное количество - гоcтайна. Всё это "богатство" хранится на базах хранения 12 ГУМО, которые раскиданы по всей территории РФ. >>

>> С ядерным оружием есть одна заковыка. Физпакет ядерного взрывного устройства требует определенного хранения. Плутоний, составляющий первый контур любого современного ядерного устройства постоянно нагревается. Это требует специальных мер по отводу тепла, иначе устройство разрушится (без взрыва естественно, просто выйдет из строя). Плюс к этому "оружейный" изотоп плутония Pu242 постоянно теряя нейтроны (за счет чего и нагревается) постепенно преобразуется в Pu239, при превышении приблизительно 10% Pu239 цепной реакции уже не произойдет. Если точнее, чем 239-го больше, тем меньше мощность взрыва, устройство превращается в "шипучку". Чем меньше масса плутония в первом контуре, тем быстрее это происходит. В носимых "Ядерных ранцах" работоспособность заряда составляла всего пол-года. Вот поэтому всё ядерное оружие надо время от времени переснаряжать. >>

>> Для этого их отправляют на радиохимические предприятия при этом же 12 ГУМО, где каждое устройство разбирают, заменяют плутониевое "ядро" и проводят прочие регламентные работы. Вот поэтому стоимость владения большим ядерным арсеналом не просто велика, она чудовищно велика. Про наработку "оружейного" плутония - отдельная песТня! В пиндосии фабрика по его выработке потребляет электричества как целый город, а выбросы фреона составляют БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ от всех выбросов США, и это не считая прочей мерзости творящейся там. У нас всё несколько по другому сделано, и вреда для природы наши установки наносят в тысячи раз меньше.
Всем пока!