Армии: их структура, вооружение и оснащение

Freeplayer
29 окт 2013 в 17:41

Пока нет

видимо секретные данные. А вдруг там российские боты победили.

Freeplayer
29 окт 2013 в 17:43

Новый дальнобойный РПО для ВСРФ: tehplaneta.ru/voennaya-tekhnika/rossijjskaya-armiya-poluchila-sverkhdalnijj-ognemet

Freeplayer
29 окт 2013 в 17:48

Про МАКС 2013: vpk-news.ru/articles/17150

Bahllard
29 окт 2013 в 18:19

ну хотя бы подобие www.youtube.com/watch?v=7_EEcdAvR8Y

Сладкий Октябрь
1 ноя 2013 в 19:00

Почему "панцырь" так бесполезен, зачем он вообще нужен с такими хар-ками?

Сладкий Октябрь
1 ноя 2013 в 19:01

Может хромати знает .гг.

Freeplayer
2 ноя 2013 в 01:26

Вот хорошее средство прикрытия ближнего радиуса воздушного пространства: topwar.ru/print:page,1,9727-na-vooruzhenie-v-yuzhnyy-voennyy-okrug-postupayut-noveyshie-zrk-tor-m2u.html

Freeplayer
2 ноя 2013 в 01:47

Но лучшее, что есть из всего на сегодняшний день при непосредственном контакте с противником это "Тунгуска": www.arms-expo.ru/049051049048124055051048.html

Freeplayer
3 ноя 2013 в 18:02

БМПТ: btvt.narod.ru/3/bmpt.htm

Freeplayer
3 ноя 2013 в 18:05

Оказывается БМПТ разрабатывали ещё с восьмидесятых. Так что можно даже сказать made in USSR.

Freeplayer
3 ноя 2013 в 18:37

Кстати про ГЛОНАСС .гг.

наткнулся как-то на такой комент: "Каждый спутник "Глонасс" примерно на треть состоит из импортных комплектующих. Контрольная станция "Глонасс" в подмосковном Королёве при пяти
одновременно видимых спутниках не могла определить собственное местоположение." (с)

Cromartie
3 ноя 2013 в 20:18

Сладкий Октябрь: Почему "панцырь" так бесполезен, зачем он вообще нужен с такими хар-ками?… Подробнее

Ну так ты хоть аргументируй его бесполезность, с цифрами и ТТХ