BigB@nG, только ценой этих жизней наша страна выжила и существует поныне. Времена Сталина были жестокими, не спорю, но это было продиктовано жесткими условиями того времени, где малейшее промедление было смерти подобно. Репрессии, к сожалению, были необходимы.
BigB@nG, в том то и дело, что историк из тебя хреновый! Колхозы нужны были, чтобы преодолеть последствия послевоенного голода и предотвратить новый. Учи историю не только по нынешним учебникам!
если бы не фанатик революционер, убивший Столыпина, наша страна щас была на 1месте. И это развитие при сталине не стоило всех жертв./как насчёт культуры?писателе абсолютно тупые, нет креативности-всё подведено под строгие идеологические рамки, читать противно. /Аленькая: Есенин то тут при чем? По теме общаемся и не переходим на личности.
=MOE=, вот именно нам говорят как ХОРОШО тогда жилось, и я делаю выводы, как хорошо, а учебники в наше время как раз абсолютно нейтральны к капитализму и социал., а в советских одна пропаганда, лозунги и ненвисть к России.
BigB@nG, насчет реформы Столыпина я тебе уже писал: утопия, которая никогда бы не смогла быть осуществлена в рамках тогдашней России. И, к твоему сведению, он был убит анархистом, а не большевиком.
BigB@nG, а советские писатели писали как раз о Родине, воспитывая в советских гражданах чувство патриотизма. Тебе этого, разумеется, не понять - ты дитя новой эпохи, эпохи бешеных бабок и полного безразличия к другим людям.
=MOE=, слова Советская и Родина, они кощунственны.. как можно писать о Родине, в которой жизнь не стоит и копейки? Это неадекватность.. или же по заказу режима
По теме общаемся и не переходим на личности. 
8 авг 2007 в 12:05