(=sASh=), в нашейжизни много чего неизбежного, что теперь, со всем смиряться?

Antibritney, нет конечно. Нужно находить приемлемые решения. Если человек имеет предпринимательскую жилку и честно зарабатывает свои деньги, пусть зарабатывает.

(=sASh=), почему предпринимательская жилка награждаестя богатством и роскошью, а медицинская, научная, преподавательская нет?

Хотел добавить к своему последнему посту: С другой стороны само государство не должно разбазаривать жизненно важные отрасли и естественные монополии, чтобы обезопасить социальноуязвимые слои населения.

Antibritney, ох, спросил бы что по проще. Может дело ещё в том, сколько денег человеку надо для счастья и в удовлетворенностью своей работой. Американские и европейские врачи получают вполне причиные зарплаты и вроде бы не жалуются. Тут опять же дело за государством. Сложный вопрос, утыкается в неравенство людей и соц защиту со стороны государства.

bismark,какая монархия?насчет вларти я считаю,что страной должы править крупные буржуи,интеллигенты и представители низших слоёв общества,хотя в китае тоже пойдет,я поддерживаю

Antibritney, я не знаю источника доходов Пэрис Хилтон, не интересовало.

Chelsky, вроде того. И он ещё должен испытывать чувство вины за то, что он такой обеспеченный, а они-нет.

Dreamspace, ок. Вася не должен испытывать вины ни перед кем. С какой стати тогда необеспеченные люди должны испытывать угрызения совести, отбирая землю и прочие матценности у Васи в 1917? Или совесть удел бедных?

Аntibrithey,ето всё заморочки строя!таков переход по Марксу кап.общ.=>соц.общ.

Antibritney, я уже говорил:что заслужил, то и получи.

Dreamspace, хорошо, это звучит красиво. Но тогда необходимо обеспечить всем одинаковые стартовые условия. Почему один человек, в момент возможности оторвать кусок от пирога разваливающейся страны, из-за того, что был ближе к этому куску получил его, а другой, не успевший, должен потом на первого всю жизнь работать?