4eh, да уж для обороны нужен был Маус...Но если б получилось бы в ход пустить на земле от езды оставалась траншея в 50см глубиной

M. Cпopт, незнаю какой глубины оставалась траншея, но давление на грунт у него было как у среднего танка - 1.24кг на квадратный сантиметр.Его ж Порше делал.

4eh, в инете читал что глубина оставалась 50см.... Он в три раза тяжелее тигра был

M. Cпopт, тяжелее он конечно был.Но и площадь гусеницы у него в три раза больше была.Получается давил он на Землю также, как и обычный танк.

4eh, но глубина то в 50см.всё равно оставалось

M. Cпopт, у Мауса был клиренс - 550 мм. Это расстояние от твердой поверxности до днища.И чтобы оставлять следы такой глубины - ему надо буквально " ползти на брюxе ".В полевыx условияx такой вариант недопустим..Мож если по глине раскиcшей ездил, то и оставлял..

Подумать только... Если бы в войну сделали танк т-90 или хотя бы т-72 на худой конец. То вторую мировую мы бы выиграли в первые недели полюбому.

Kadom, seclub.org/forum/goto/11466499/ - Странный пост, а если бы у немцев был на то время современный "Леопард" на сегодняшний день признанный многими специалистами лучшим в мире танком, и что?:hz:

Kadom, seclub.org/forum/goto/11089369/ - а это- "Эдакий русский аналог desert eagle"- Так же странная аналогия, так можно написать что и горбатый Запорожец аналог Порше-911 не вижу особого внешнего сходства пистолетов upwap.ru/943909 upwap.ru/943910 а вот если взглянуть на патроны то даже наглядно видно где патрон мощнее, к примеру на этой картинке патрон к АПС на 3-ей позиции а патрон к D.E. на 12-ой upwap.ru/943906 отсюда разные схемы работы автоматики пистолетов(тем более что у D.E. вообще используется револьверный патрон upwap.ru/943911 ), у АПС "свободный затвор" а у D.E. "отвод пороховых газов" к примеру как у того же калаша.

DoKTor ZLo., почему же вы считаете мой пост странным? Он находится в своей теме, и говорит он о техническом превосходстве вооружения. Я же ведь имею в виду как бы представить то, что мы бы имели большое преимущество перед врагом. Это же просто форум, а не вики. Я считаю здесь можно и пофантазировать слегка

DoKTor ZLo., на счёт внешнего сходства. Не обязательно оно должно быть (это самое внешнее сходство) Ак с м16 вон пол века почти сравнивают, а сильно ли они похожи? Не думаю.

Kadom, seclub.org/forum/goto/11468277/ - Действительно пост находится в "своей" теме (хотя почему бы и не здесь Бронетехника ) далее "и говорит он о техническом превосходстве вооружения"- о каком превосходсте:hz: о том как шагнул прогресс за это время? Так и у бывших противников он не топтался на одном месте о чем я и написал. А мечтать что бы было с Римской империеей если бы у варваров были танки, действительно можно до бесконечности.