Я думаю в 3 случаях: 1 Когда человечество здохнет 2 Когда какой нибудь человек не захватит весь мир 3 Пока человечество не объединится перед опасностью
Я думаю что быть плечом к плечу с братами по земле намного лучше чем сражатся с ними. И ище мне кажется что много людей хотят мира на этой Земле но они не готовы сделать свой вклад в этот мир. Поетому и не будет мира на Земле. Человечество обьеденит только общая проблема, такая как Гитлер в свое время.
Интересно. А надолго ли объединила эта проблема наши народы, народы мира? Ну да все весело собрались и надавали пинков Гитлеру и что жили после этого долго и счастливо? Так ведь нет! После войны стали грызться между собой пытаясь отхватить кусок побольше. "Холодная война" как бы намекает что люди даже объединившись и победив великое зло все равно вечными друзьями не будут. В этом суть рода человеческого - убивать себе подобных. Вся наша история говорит об этом. И даже сейчас вроде бы мир во всем мире, но войны то идут, государства борются за власть за ресурсы хоть и явно не показывая это. По этому пока существуют люди, мира и спокойствия не будет никогда.
Мир , в том смысле , в каком определил его топик-стартер , невозможен априорно . Даже если на Земле останутся двое , они обязательно накосячат . Авель и Каин - как пример . Дело в том , что жизненное пространство человека сильно ограничено всякими квотами-лимитами . А жить хочется , даже и за счёт других .
услышал интиресную мысль с аниме НАРУТО - ""Мир большых государств построен на жертве малых, МИР сопроваждаетса надругательством над ними. Просто существуя люди вредят друг другу, до тех пор, пока живут люди будет жыть ненависть. На етой проклятой земле не может быть мира, то о чом нам говорят всеголиш сказка"" . А ведь ето действительно так! Да?
13 апр 2010 в 22:30