Yurkoff, В войне одна сторона нападает, другая защищается. Инстинкт самосохранения у защищающихся. А у нападавших какой? Ведь они знают, что идут на войну и их могут убить. Инстинкт самосохранения подскажет остаться и не идти отнимать добро и земли. Какой инсинкт заставляет их идти? Может тот же, зная что если не пойдут их убьют за отказ?
Yurkoff, Но зачем воеводы хотели быть в аторитете у солдат и поднимали дух? Есть вариант что нападавшие хотят быстой наживы, власти и погеройствовать(задиры). Это инстинкты?
ageres, воевать идут не от хорошей жизни. Воевать пойдут всё из-за того же инстинкта самосохранения. Империи увеличивались потому что эти воеводы понимали что сохранить свой народ и культуру можно лишь тогда когда их государство имеет огромные размеры и ресурсы, это как бы противовес агрессии врагов. А причина всего этого всё те же ИНСТИНКТЫ.
Руси нужен был выход к морю и торговым путям. Кто селился на торговых путях и занимался рэкитом под видом дани за провоз, потомучто хотели иметь больше, чем могли сделать, у них инстинкт самосахранения? Египет имел рабов из-за самосохранения? Чтобы их иметь надо воевать. А почему в Америке от них отказались? Чтобы начать войну нужны ресурсы, то есть нельзя сказать что тот кто начинает бедствует, на грани выживания. И не начинают если слабее. Где здесь спрятан инстинкт самосохранения?
Mil@, это вопрос философский... В сущности - а кто вообще имеет право судить? Кто? И кто дал это право? Хотелось бы выслушать ТОЧНУЮ формулировку слова "самосуд".
Это когда у меня вытаскивают последние 500р из кармана в ларьке. Я возвращаюсь с молотком и разбеваю типу голову! Самочинная расправа , без ведома властей ,с человеком , уличным,или заподозренном в ином преступлении .
4 апр 2007 в 16:57