CXakep75, а если бы это был домен 2 уровня, с платным хостингом, что тогда ты сказалбы? и вообще во первых я привёл эти ссылки не для того чтобы чтото доказывать, а для того чтобы разнообразить (дополнить) обсуждение. А придираться и всюду видить интриги, заговоры, "подводные камни" и авантюры я тоже умею.
Ну во-первых, факты тянут за уши. Изначально луны не было. Она прилетела, но не столкнулась с Землей, а поразительно точно легла на стационарную орбиту в одну десятую от нынешней.. Прям космобильярд.. Но даже если принять эту гипотезу, то процесс удаления луны от земли проходил бы сотни лет.. Многокилометровые стены воды начисто снесли бы все наземное, в т.ч. флору..
Antibritney, это ГИПОТЕЗА... там не сказано что так и было. с другой стороны у учёных нет точных данных о том где во время потопа находилась Луна, и была ли она вообще. Почему, например в наскальных рисунках древних народов Солнце есть, а Луны нет. Почему в самых древних пирамидах египта также не встречаются изображения Луны, а Солнце есть? Луна хранит очень много тайн, это признают все учёные.
(O!o), сама постановка вопроса не верна. Нет данных о потопе. Потом, даже если на стенах Египетских гробниц не нарисована луна-это не змачит, что таковой не было. У Ильича была жена. Видел их совместное фото? Я нет. Дальше. Наскальные рисунки-их в принципе не так уж и много, в рисунках отображались сцены повседневной жизни. Я лично по отсутствию изображений луны, скорее делаю вывод о активности людей в светлое время суток, чем о том, что луны не было.
ты явно гений софистики
27 дек 2007 в 15:10