GASyk, seclub.org/forum/goto/14035667/ - тут уже дело вкуса..

AмФeT@MиH, посмотрел их последние тесты www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 , www.anti-malware.ru/antivirus_self_protection_test_x64_2011 Результаты для CIS не очень...

Mopзиk, у любого тестера из домена "ru", доктор и каспер всегда с золотом на шее! Аксиома...

OV, где "объективные" тесты? Да и не я писал про тот сайт и их тесты.

Mopзиk, объективных тестов не бывает, априори... Уверен, что ты так же знаешь о степени сотруднечества подобных порталов с вендорами...

Mopзиk, seclub.org/forum/goto/14039902/ - второй тест вполне оправдывает их надёжность:D по нему и сравнивал..

AмФeT@MиH, это только тест самозащиты.

Mopзиk, как щит, он вполне нормален.. Но в лечении активного заражения он слаб.. Как большинство из антивирусов.

AмФeT@MиH, фаер в нем нормальный только похоже.

Mopзиk, а что ещё нужно для счастья ?)) фаер с проактивной защитой..

AмФeT@MиH, лучше тогда просто фаер от комодо скачать, чем целый пакет cis.

AмФeT@MиH, seclub.org/forum/goto/14040194/ - объясни мне, дурню, что в твоём понимании "лечение активного заражения"???