«предел есть предел,для скриншота,а не для 24/7.
Удачные 2600 (Х) нужно найти во-первых,а если тебе и повезло,то не значит что он у тебя будет работать на такой частоту.Для этого нужно мать хорошую и кулер,ну и корпус с не плохой вентиляцией.а это стоит денег.А если ты почитаешь(или посмотришь) для примера обзоры,то увидишь что в них используются комлектующие отнюдь не дешевый,матери за 300 с + баксов и кулерки от сотки.И при таком раскладе,почти идеальном,можно достичь 4ггц.А о боксовом охладе,даже не говори,это дичь полная,ничего он там не возьмет,никаких 3.8.
Да и моя статистика говорит,что для первых райзенов 3.8-4ггц это рабочая/предельно-рабочая частота,для камней типа 1700(х) ну там отборнят , 4-4.1ггц
Для вторых да так же как и для первых ,но с +100мгц можно подбавить.Это все опять таки с хорошим железом и опытным овером
Насчет памяти, 3900 на амд это фантастика,если запустишь на 3.6ггц это даже очень хороший результат.3,6ггц на 18 это дохрена.самсунг ддр4 это не то что был ддр3.Отборные чипы самсунга встречаются в других производителях,могут 3,4-3,6 на цл14.Обычные оригинальные модули самсунга такое не возьмут,так как не тот уже самсунг что раньше,щас лепят все подряд»

Да само собой стабильность и разгон зависят не только от удачности камня, но и от комплектующих к нему. В случае успеха сидеть на 4ггц с боксовым кулером это нужно быть сверхразумом, но к примеру если сложились звезды и камень взял на 1.275v 3.8 ггц, то боксовый кулер справится. Вот таблица с температурами на разных частотах и вольтажах для примерного понимания st.overclockers.ru/images/lab/2018/04/24/2/03_big.png

Проблема таймингов была когда у камней не было л3 кэша и те же 18ые тайминги не такие уж большие. Можно даже посчитать задержку при 3600 на цл18. Базовая частота 3600, есть скорость выдачи команд и обычно она в два раза ниже, т.е. будет равна 1800. Тайминги цл18 это количество ожиданий проца к памяти. 1 секунду делим на скорость выдачи команд, 1000ms\1800 = 0.55555555555ns - это длительность одного цикла. Теперь длительность одного цикла ожидания умножаем на количество ожиданий, 0.55555555555ns × 18 = 10ns. Я считаю что 10 наносекунд незначительная задержка.

Ссылка на пост

Всего сообщений: 7539