M. Cпopт,госспади ,тебе то он че плохого сделал.пойми одну прекрасную вещь ,пока не примут че то стоящее.на данный момент -это самая правдоподобная,и обоснованная теория
Вернёмся к запретной археологии(я всё ещё продолжаю читать эту книгу).Много внимания автор уделяет спорам археологов по поводу возраста сфинкса.Некоторые археологи(немало удивив при этом неких упоминаемых в книге геологов) неожиданно обнаружили на сфинксе и стенках окружающего его котлована(кстати ещё раз спасибо автору за разрешение кругозора - незнал что сфинкс находиться в котловане,на фотках както этого невидно)"вертикальные эрозии" которые могли появиться только от дождя,от песчаных бурь появляются горизонтальные - сообщает автор,следовательно они были созданы(сфинкс и котлован) в те времена когда дожди в этой местности небыли редкостью,что намного древнее чем "официальный" возраст сфинкса.В доказательство приведена фотография стены котлована.Извените но я смог разглядеть там только ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ трещины.Както неудачно автор выбрал фотку.
M. Cпopт, а тебе что нужно .если ты не являлся свидетелем какого либо события , то соответственно , ты можешь создать ,лишь теорию на основании полученных фактов
Cти-shock, seclub.org/forum/goto/6696420/ - "Британский карат — неметрическая единица оценки чистоты вещества равная 1/24 массы чистого вещества в общей массе. Обозначается заглавной английской буквой "K". Чаще всего используется для маркировки чистоты золота, в таком случае, называется Британским каратом золота". Подробнее тута: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
Prosto Ya, seclub.org/forum/goto/6734878/ - сам подумывал перед тем как тот пост написать в вики глянуть,но поленился.Тем неменее эта мера малоизвестна,и является устаревшей,кроме того не очень удобна.Предпочитаю СИ.И как я уже сказал проще и понятней было сказать 1:2 чем пользоваться этими "британскими каратами",при чём не говоря о том что они "британские",что вводит в заблуждение.
Кстати дочитал я эту книгу,в заключительной части автор погружается в дебри описания различных восточных религий,непонятно для чего.А заканчивает рассказами о случаях реинкарнации.Каким образом это подтверждает существование человека в эпоху динозавров и как опровергает теорию эволюции - непонятно.Никаких выводов и догадок автор в конце книги неприводит.Складывается впечатление что он просто старался заполнить определённый объём текста,неимея ни конечной цели,ни общего плана книги.При чём пишет в манере бульварных писак,насыщающих свои статьи непроверенными сенсациями,и недающими никакого объяснения этим сенсациям.
13 фев 2009 в 10:26