S.A.L, seclub.org/forum/goto/7166393/,борьба за выживание и борьба за власть-разные вещи.Если первая обусловлена жизненной необходимостью,то вторая-человеческой алчностью,которая к естественному отбору никакого отношения не имеет,поскольку лучшие как раз не выживали,оставался всякий сброд.
Horton74, ну их выход на сушу ето просто, первая причина ето высыхание их водной среды, и всем извесные приливы и отливы, ето касаетса и растений, постепенно морским обитателям пришлось привыкнуть до сухой среды
Horton74, seclub.org/forum/goto/7169751/ - им нужно было расширять свой ореол обитания из за того что в океане становилось трудновато выжить (летучие рыбы до сих пор так спасаються от хищников),и вырастить потомство (многие животные до сих пор выходят из воды для того чтобы продолжить свой род)и просто банально нехватка пищи.
Horton74, Клетка, а точнее активность ее обменных процессов напрямую связана с водой и соответственно с обеспечивающей температурой. Приэкваториальная зона обеспечивала всем этим. Но растительный мир в отличие от животного "стартовал немного" раньше и успел освоить умеренные и даже высокие широты. Наличие пищи позволяло расселяться яйцекладущим, но ограничивало инкубацию яйца. Соответственно адаптировались те виды, которые могли использовать энергию собственного тела.Так в зоны с умеренным климатом проникли промлекопитающие, давшие возможность вскармливаться "выделениями",так возникали сумчатые и конечно же птицы. В целом теплокровность это затратный механизм, ограничивающий продолжительность жизни.
Horton74, Но они могли выживать и даже использовать временную "нетрудоспособность" холоднокровных в периоды похолодания... Кроме того, непродолжительная жизнь на первых порах способствовала эволюционному настрою, ускоряя смену поколений. Тут кроется закономерный ответ на причины формирования миграций. Позже из-за катастрофических процессов на планете и смене условий существования теплокровные имели возможность заселения и приэкваториальных зон.
Horton74,кстати (о теплокровных) есть такое явление, которое свойственно всем неравновесным системам, это положительная обратная связь или самоорганизация, класический пример - это автокатализ. Жители деревни удовлетворены своей жизнью, но не все. Один неуёмный попался, однако на Багамы нет возможности съездить, так он в Анапу для начала. Понравилось, а апетит как известно приходит во время еды и стал стремится больше заробатывать, потребности стали нелинейно расти, вместе с ними это подстёгивало стремление увеличить доходы, а деньги как известно идут к деньгам (тоже кстати нелинейный самоорганизационный процесс, когда результат оказывает усиливающее действие на сам процесс). Вот и всё, стоит только начать. Тоже возможно произошло и с предками теплокровных. Возможно сильное давление со стороны конкурентов принуждало их активнее вести поиск пищи, что соответственно увеличивало потребности в питании. .
Horton74,Вот опять положительная обратная связь. Всё более активный поиск пищи вызывал всё большие энергопотребности, а последние принуждали ещё активнее искать пищу. Так что вполне возможно, что теплокровность это не столько адаптация, сколько изначально преадаптация и лишь потом приобретённые свойства оказались весьма кстати
S.A.L, seclub.org/forum/goto/7166495/ - 1-ое я Сталина уважаю,и бочку на него некачу! 2-ое,на западе образованность хоть и лучше,но там меньше атеистов!
Romath, seclub.org/forum/goto/7169830/,тогда рыбы на кубанских рисовых системах давно бегать должны!Не бегают почему-то,дохнут без воды,заразы!Водоросли тоже почему-то на берегу не приживаются-сохнут и в пыль рассыпаются.
S.A.L, seclub.org/forum/goto/7170046/,примеры у тебя несколько странные.Летучие рыбы над водой планируют,а не на берегу отсиживаются.Потомство на берегу выводят только земноводные,а не рыбы.А что касается нехватки пищи-это вообще абсурд.
S.A.L, seclub.org/forum/goto/7170116/,не буду говорить,что это похоже на бред,хотя это так и есть.Откуда взялись эти промлекопитающие?Заметь,в природе всё логично и оправдано,но теория эволюции основывается на совершенно нелогичных и бессмысленных действиях.Откуда взялось всё то многообразие видов на земле,кто в кого превращался??Если всё начиналось с одной клетки,то и все остальные должны быть схожи.
24 мар 2009 в 06:42