Смерть от голода вытянула шею жирафу. Уже перехожу на детский язык а всё потому что ты воспринимаешь слова буквально и понятия буквально

KOPBИH84, ты акцентировал внимание на киле как доказательство того, что а.-птица, однако рукокрылые хоть и имеют киль, но и являются млекопитами, значит он-киль не является окончательным признаком птиц. У а. Имелись зубы, они существовали у кого нибудь из известных нам птиц?

Сорри за ошибку, засыпаю

KOPBИH84, seclub.org/forum/goto/9684550/ - кем именно не рассматривается?

Kитчeнep, зубастые птицы небыли редки. Возможны лишь изменения внутри вида. Я про то, что это не переходная форма, у переходной формы должны быть несколько признаков, чего не здесь.

Эволюционистами, придумано много других теорий, которые призваны заменить теорию дарвина и они не состыковываются с ней.

KOPBИH84, прочёл немного в вике про а. Там даётся масса признаков роднящих животное с рептилиями. В принципе статья меня убедила что его можно рассматривать как переходную форму.

Kитчeнep, это не переходная форма, а целая птица

Kитчeнep, как хладнокровное, может превратиться в хладнокровное и поменять строение кровеносной системы? Что на это отвечают эволюционисты? Они говорят любимую фразу:"каким-то образом" это их дежурная фраза.

Как извесно креацианные идеи метят на доказание боготворчества научно. На примере Института Креационных Исследований можно посмотреть насколько научными их считают в самой Америке www.icr.org/ www.icr.edu/home/ На сайте инфа о временном прекращении своих програм из-за разногласия. И в честь чего их разбирательства?

Как извесно креацианные идеи метят на доказание боготворчества научно. На примере Института Креационных Исследований можно посмотреть насколько научными их считают в самой Америке www.icr.org/ www.icr.edu/home/ На сайте инфа о временном прекращении своих програм из-за разногласия. И в честь чего их разбирательства? Доклад и анализ Стивена Шаферсмана президента (организации?) техаские граждане за науку 2009год. www.texscience.org/releases/icr/ICR-lawsuit-analysis-2009April20.htm Этот институт хочет чтобы его выпускников аттестовывали как специалистов науки, им отказали, причины отказа недостаточная квалификация преподавателей, институт подал иск о несправедливом к себе отношении, требуют не дискредитировать их и не ущемлять их свободы. Вывод такой: могут учить своим идеям, но не могут претендовать на аккредитацию в качестве учебной программы в сфере естественнонаучного образования.

Аргументы против их научной деятельности: то есть главный вывод из подобных "исследований" известен "исследователям" ещё до начала работы. Что думаете?