Те же сомнения обуревали и Дарвина. Он пишет другу: "Иногда кажется невозможным доказать, что весь этот разнообразный чудесный мир, в том числе и мы, мыслящие, возник случайно.В этих двух высказываниях - суть всей проблемы. Сначала материализм Дарвина, следуя логике, отрицает Бога. Но тогда почему же возникла жизнь? Материалисты вроде Карла Сагана, не моргнув глазом, утверджают, что жизнь сама создала себя. И их ничуть не волнует, что это заявление нарушает основные положения науки, да и здравого смысла тоже. Ведь все должно иметь причину, ничто не может быть причиной для самого себя.
Более того, ни в одной области физики, химии, биологии не существует законов, касающихся сознания. И ни одна из этих наук не способна его даже регистртровать. Причина в том, что сознание имеет духовную сущность, а не физическую. Таким образом, материализм Дарвина должен был либо объяснить его, либо отрицать, что люди им обладают. Невероятно, но большинство материалистов предпочитают последнее.
Сколько живу - вижу лишь деградацию общества, и чем дальше, тем стремительней, так что где тут эволюция, развитие и переход к более и более совершенному?
Manjelka, seclub.org/forum/goto/12910600/ - все ваши ошибки от того, что вы пытаетесь перенести житейский опыт в другие области. уже лет сто это не работает. "если вы думаете, что понимаете квантовую механику, вы ее не понимаете."
Ejen, seclub.org/forum/goto/12911038/ - и сразу ошибка-в науке не существует догм. более того-в ней не существует ничего 100% доказанного. читай критерий научности.
Ejen, seclub.org/forum/goto/12911080/ - "И их ничуть не волнует, что это заявление нарушает основные положения науки, да и здравого смысла тоже."-бугога. и снова пустословие.
Ejen, seclub.org/forum/goto/12911090/ - собственно, какие доводы есть в пользу того, что оно существует? мутные невоспроизводимые "эксперименты"? лишенные логики высказывания?
27 фев 2011 в 11:48