возникновение наблюдаемого нами мира случайным путем - живое подтверждение того, что чудеса бывают. невероятно, но факт. идем дальше. несомненно логика эволюционистов на грани фола: создать искусственную клетку(чего греха таить, там большая часть заимствована из готовой живой, эксперимент не чист, но ладно) в лаборатории=доказать случайное появление живого. чудо? ни в коем разе, почти что факт!учебники врать не будут!
сложнейшие системы организма, не могущие функционировать без малейшей детали все-таки как-то зародились. как жили с такими системами "эволюционирующие" существа - гадать не будем, это мелочи, не стоящие внимания. подобно же не стоит внимания отсутствие останков переходных форм и наличие во всех слоях останков уже "эволюционирующих" животных в том виде, в котором мы их наблюдаем и поныне
а сколько лет этим животным ведь все знают? ничего, что они крайне древние? ничего. не изменились с тех пор - тоже ничего. просто ниши закончились и климат перестал меняться. ну а как еще объяснить этот факт, ведь объяснять-то надо. но идем дальше.ох и намутировали животные, я вам скажу. а нам разгребай их мутации вкупе с естественным отбором. если что-то не стыкуется и сложно представить весь процесс - можно всегда выдумать некие протоорганизмы, гипотетически существовавшие
главное были бы экологические ниши, а организмы нарастут, дай только время. когда выгодно - ниши всегда будут и время найдется и климат выдумаем нужный. дело ведь нехитрое, всего-то надо объяснить нестыкующееся и опровергаемое фактически явление гипотетическими измышлениями. не в той сфере трудитесь, господа эволюционисты. вам бы в фантасты сходить. сейчас это модно и высокооплачиваемо
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12921122/ - рассказывай свои фантазии в своей родной лесной школе. Про факторы, про ниши, про видообразование. А когда в Антарктиде родится белый медведь - меня позови, я тоже послушаю.
некоторые включенные в Летопись окаменелости представителей флоры и фауны и их примерный возраст: черепаха - 200млн.лет. статус - идентична современной. медуза - 500млн.лет, статус - идентична. окаменелости более 1200 видов насекомых, живущих ныне - статус - идентичны. миноги - 370 млн.лет, статус - идентичны. недавно обнаруженный утконос - около 112млн.лет, статус - идентичен. креветка, стрекоза - 200млн.лет, статус - идентичны.
губки, улитки, гекконы, летучие мыши, пингвины - так же идентичны современным. с флорой - аналогичная ситуация: могучие динозавры проживали среди идентичных современным дубов, папоротников, ив, сосен, магнолий и т.п. Но эволюционисты невозмутимы. макроэволюция очевидна, покуда ученые в нее хотят верить. А факты будут продолжать обосновывать гипотезами. что в общем-то странно, обычно факты являются строгими свидетельствами существования или отсутствия изучаемого явления. остается пожелать нашим ученым побольше фантазии в этом нелегком деле
slavkkka, Пока мы не верим в Бога, мы выдумываем для себя и для других что-то такое, что нам кажется стержнем жизни, объявляя им то науку, то искусство, поэзию, музыку, то идею социальной справедливости... Мыслящий человек по природе склонен искать на все самостоятельные ответы, ему на все нужны рациональные доказательства. Но Бог выше человеческого разума
slavkkka,Доктор Давид Р. Инглис, один из руководителей Национальной физической лаборатории США пишет: "Мы (физики) видели дело рук Создателя в этом мире, что неведомо другим людям... Это дает мне и многим моим сотрудникам чувство, что есть что-то великое и прекрасное. Это нечто является причиной создания Вселенной, и эта причина не может быть нами понята". Председатель Департамента атомной и молекулярной физики (Бельгия) доктор Жюль С. Дюшезн добавляет: "Связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что сегодня труднее убедить ученого, что Бог не существует...".
28 фев 2011 в 19:23