meldjan, ещё один!

шnиёнka, ну, помидоры - лишь пример, примеров мильон привести можно. Ну, например, коровы? Раньше они турами были. Уже другой вид. Нюансы.

шnиёнka, а ласты (не знаю как называются точно, ибо не биолог, но пусть будут ласты, ибо плавники только у рыб) кита видела? Копыта лошадей? Та же кисть? По сути-то та же конечность, но как раз таки преобразованная в ""неведанную"" форму.

шnиёнka, seclub.org/forum/goto/5361321/ - ну дриопитеки были скорее обезьянами, чем кем-то другим. Согласно классической теории и люди и человекообразные обезьяны (горилы, шимпандзе, орангутаны...) произошли от них. 8-)

шnиёнka, seclub.org/forum/goto/5361336/ - нет милая моя, это только у гермафродитов. А вот вы судя по всему не только "шпиёнка", но ещё и двоечница (по версии словаря Т9 - "запечница").

Gen Fireman, в жизни всё взаимосвязанно,и по этому животные так похожи. И это вовсе не от эволюции

M. Cпopт, ну если животные разных видов так похожи, и вы с этим согласны, тогда может вы знаете почему так НЕ похожи бабочки на гусениц? Это ведь один биологический вид, только на разных стадиях развития.

M. Cпopт, так вот я не буду мучать вас, и сам дам ответ - это потому, что эволюция по сути своей распараллеленый процесс, и параллельные его потоки привязаны к минимальным смысловым единицам - генам. Не к видам с когтями и клыками, а к кодам их зарождения

Triptolem, так это твои бабочки,так они созданы. Этих человекообразных обезьян ни кто не видел!

M. Cпopт, у тебя было ужасное детство, если ты ниразу не был в зоопарке.

Gen Fireman, а зачем мне зоопарк,я охотник с 3-ёх лет,разным зверушкам разборки давно устраиваю ))).

M. Cпopт, нет, всё правильно, отсутствие явно промежуточных видов - аргумент весомый. Но ведь и видов бабочек, которые по форме своей застряли где-то на переходе от гусеницы к бабочке тоже нет. Аналогия проста - обезьяны это своего рода личинки человека.