Обсуждаем цифровые компактные фотоаппараты | SEclub.org
Обсуждаем цифровые компактные фотоаппараты
Все новые
Всего сообщений: 600
*
Strike88
5 авг 2007 в 19:39
Ребята, приобрел себе сегодня пыльницу РЕNТАХ орtiо А30. Как считаете нормальный?
*
Mumia
ts 5 авг 2007 в 19:42
Strike88, ты доволен? фотки уже печатал?
*
Strike88
5 авг 2007 в 19:52
Mumia, не знаю. Просто сравнить не с чем(это мой первый цифровик). И там всякие iso диафрагмы... х.з. че к чему. Фоткал на авто, вроде нормально, только вот без вспышки в комнате сложно сделать четкий снимок. Сейчас читаю мануал...
*
Mumia
ts 5 авг 2007 в 19:54
Strike88, нет красной лампы подсветки фокуса? главнео чтобытебе нравилось, у всех разное понятие о качесвте. кому то хватит телефона, а кому то подавай зеркалку.
*
Strike88
5 авг 2007 в 20:22
Mumia, есть. / это понятно что понятие качества разное. Консультант хвалил его, говорил стабилизация там не на оптике, а на матрице. Типа это лучше, чем стабилизация на других :-) . Просто хотел услышать мнение о этой модели, может кто знает
*
Strike88
5 авг 2007 в 20:25
Кстати не ожидал, что такой фотоаппарат может так качественно снимать видео. Это улыбнуло :-)) И формат мп4
*
EZJ
5 авг 2007 в 20:55
Strike88, ну видео все цифровики снимают, кроме зеркалок естественно...
А стабилизаторы вроде как лучше всех делают панасоник... и косультантам не всегда верить нужно!
*
Arxi
7 авг 2007 в 11:33
А у меня новый сони-т20, фотик-шик, блеск, качество и главное всё просто:-) Всем советую!
7 авг 2007 в 11:45 / Dark Victor (1)
*
Gorыnыch
7 авг 2007 в 18:45
Хотите камеру с небольшим количеством шумов, не в кое случае не берите ультразумы: сони Н5, люмикс FZ-7, вообщем компактные камеры с зумом около 12х. Причина в том, что ради сохранения компактности оптических элементов матрицу производители делают ма-аленькую. А маленькая матрица шумит ужасно. У самого люмикс FZ-2, вообщем хорошая камера, но годться только в солнечный денёк.
*
Mumia
ts 7 авг 2007 в 18:48
Gorыnыch, покажи мне незеркалки, кроме р1 и по моему фз50 где матрица больше чем 1/1.65"?
*
Gorыnыch
7 авг 2007 в 18:58
2Mumia: я это к тому написал, чтоб люди задумались, действительно ли им необходим ультразум. Я после 4 лет эксплуатации и 50000 фотографий понял ультразум сугубо узкоспециальная штука. И мне он не нужен. Про матрицу: у компакта Lumix LX-2 1/1,65"". А в моём фотоаппарате всего 1/3,2""! Этим всё сказано. з.ы. Причин увеличиать матрицу более у компактов нет, так как это бкдут уже не компакты и никому не нужно это(читай цена/качество не пркатит).
*
Mumia
ts 7 авг 2007 в 19:13
Gorыnыch, :lol: я за 2200 кликов понял что ультразум отстой. :gy: для компактов можно и 1/1.8" ставить
Скачать тему: текст | архив
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
Фото | Прочая электроника | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2021