Sprutt, 1) вот в этом и заключается утопичность т.н. анархии. Впрочем, полная автоматизация всех производств возможно приблизит эту, как ты говоришь, "невозможность". 2) ну порядок в таком случае слишком растяжимое понятие, чтобы говорить о чём-либо конкретно. 3) ну это понятно. этот вопрос уже исчерпан.
//
P.S. да и это наверное моя ошибка из-за не точности термина "бесплатная", было бы правильней и понятней сказать "безвозмездная" или "даровая".

Aнтoн-Kнязь, seclub.org/forum/goto/10200225/ - не думаю, что анархизм - вопрос веры. Мое мнение, которое я никому не навязываю, не догма, и может меняться под воздействием мыслей других людей и своей мозговой деятельности. Агрессивный ты какой то...

Vomorg, и где ответ на мой вопрос??? :druzhba:кстати ты уж реально извени,но просто тут некоторые люди занимаются одной лишь провокацией...ИМХО

Aнтoн-Kнязь, спрашиваю потому, что имею свое мнение по вопросу, но не владею подробными знаниями по теме, и возможно мнение мое поменяется.

Vomorg, ну и славно,а то бывают упёртые до ужаса...

AndO1, 1) в отсутствии эксплуатации, прибавочной стоимости и прочих спутников государственности нет никакой утопичности. В развитии человеческого общества, как отсутствие, так и формы эксплуатации имели десятки видов. 2) это да, но приблизительное контекстное определение дать придется. К примеру, как соблюдение всех прав человеку, к примеру, права жизнь, права на свободу, права на труд, права на отдых и прочих.

Так грабят США или помогают? expert.ru/articles/2010/01/28/gaiti_razdora?esr=17#h

За Анархию , однозначно .

Rakmani, Пока люди не станут людьми,мы будем дальше существовать...

Dart_Vaider, seclub.org/forum/goto/11482174/ - верно Всё же анархия без духовно зрелых людей затруднительна

Анархия - идеальный строй для идеальных людей. Утопия.

KH9!3b TbMbl, seclub.org/forum/goto/11482622/ - необязательно , важно понять лишь одну истину .