"Обоснуй же"
- жи есть жи))
п.с. ну я чё его обосновывать буду? это его мнение, он его высказал, в чём то я согласен. например почему бы не сделать i3 - 3 ядерным и 6 поточным. ну просто некоторые техноблоггеры рекомендовали ставить тот же i3 6100 или i3 6300 в игровые (бюджетные) сборки, а этого делать не надо, не ну если не гонишься за фпс и максималками конечно

Ну игровые сборки на то и есть чтоб фпс и максималки вроде

Вы там совсем тупые с этим сталкашом? Мозга не хватает понять, что i3 - это выбраковка i5. Как ты сделаешь 3 ядра, если половина из 4х ядер i5 мертва?

А прочитал я каким то образом правильно и не заметил

Так я про раскрытие то вообще-то говорю. Ты его защищаешь в этом плане, значит согласен, обоснуй эту точку зрения.
Суть i3 что он не дорогой, а так как ты сказал он будет дороже. Брать тогда уже i5 нужно. i3 7100 вполне не плохо справляется с играми, сейчас.

Выбраковка от i7 будет

это так называемые бюджетные сборки для поиграть, так по крайней мере их позиционировали в роликах.
и там втюхивали i3 6100 и 6300. типа берите, имба за такие деньги

вон амд делала 3ядерные атлончики, тоже ведь отключала только ОДНО ядро!
-одно, Джегорёк!
- из ЧЕТЫРЁХ!
я считаю интел тоже мог так сделать, а не только рубить проц. по ядрам ровно пополам.

ого, Wolfenstein II: The New Colossus уже через 2 дня. кто нить брать будет?

Ну так у 6100 топ производительность на ядро, почему нет то? Ему не нужен дорогой кулер, он не привередлив к системе питания материнки как АМД, те же FX'ы. Тот же 8320 на дешевой мамке не запустишь, точнее запустишь, но он ее тупо спалит. Лично проходил это. На мостах палец и секунды не удержишь.

если б интел мог - он бы давно зарабатывал на этом. Разные технически процессоры, а вы одинаковые ретарды со сталкашом

"Ну так у 6100 топ производительность на ядро, почему нет то?"
- потому что для игр не требующих многопоток, те же пресловутые танки - норм.
для батлфилд 1, которая заточена под многопоток - не норм!