osbourne, что бы Махно не говорил, а большевики его кинули первыми несмотря на сладкозвучные обещания.А обьединится мог с Директорией или Скоропадским. Вообще главным завет той войны можно сформулировать так НЕ ДОВЕРЯЙ БОЛЬШЕВИКАМ.
Acмopиeл, Директория или скоропадский - немецкие ставленники. с немецких колонистов махно начинал борьбу. возможны были кратковременные союзы с петлюровцами против деникина
Acмopиeл, если бы крестьян удалось заинтересовать, они б сдали нестора тепленьким, всего делов-то. раз не сдали, значит, не поверили до конца. сил у красных уже хватало, гоняли махно по всей украине и только благодаря поддержке селян удалось уйти.
Acмopиeл, близкая к коммунизму даже, если судить по названию - усдрп. но на деле ведь союзников из ленина и петлюры не вышло. к тому же, при полномасштабном союзе с петлюрой вернулись бы немцы, которые были глубоко антипатичны крестьянам.
osbourne, интересный ньюанс. В советских фильмах белых офицеров изображали воспитанными и умными. А Махно (анархиста-коммунниста!) пропаганда сделала психом-разбоником:).
Почему так мало пишут о тамбовских повстанцах?Их героизм больше чем у партизан времен ВОВ. А коричневые каратели не чета красным. Немцы- захватчики,оккупанты. Они особо это не скрывали.Коммунисты- свои. Рабоче-крестьянская армия. Землю-крестьянам.
Acмopиeл, при более менее правдоподобном излагании фактов Махно вышел бы довольно двусмысленным персонажем. об неопределённости в советских картинах быть не могло. все должно было быть предельно чётко. с белыми всё ясно - классовые враги. а вот пространные объяснения, почему махно будучи изначально на стороне красных неоднократно рвал с ними, дали бы пищу для ума советского человека. гораздо проще сделать команархиста бандитом.
кто был прав?... как говорится прав тот кто победил а гражданская война была не избежна так как та обстановка, какая имела место в то время в нашей стране ни к чему кроме как к революции наврятли бы привела...
8 мая 2011 в 22:45