bebi_Oля, сжатые файлы, которые идут в архив, сохраняются вот в такие файлы. Они должны удаляться, но если возникают ошибки или еще что-то, этого иногда не происходит. Димka_87, понимаешь, если бы адрес считывал из набора байт, то можно было бы предположить, что что-то с кодировкой, но мне он приходит сразу в нужном виде, и если там что-то не то, то тут уже прога не виновата. Kon:, да мне не хотелось бы уж слишком перегружать. Надо, чтобы глаз радовало, но очень туда лезть не хочу, к тому же обилие спецэффектов плохо переваривается подустаревшими аппаратами. Впрочем, интерфейс независим от архиватора, буду обновлять - обновлю и здесь. Кстати, о RAR: дошел до части, которая взята из программ Дмитрия Шкарина (сжатие PPMd), так там еще хуже, чем у Рошаля: код всмятку, goto везде натыканы, переменные объявляются в начале метода (архаизм тот еще). Хорошо хоть, что Рошаль убрал его оригинальнео форматирование, а то там по несколько операторов было в строке. Беда какая-то.
Yusyanya, да я просто смотрю чужой код и ужасаюсь. Либо я чего-то не понимаю в программировании, либо те, чей код я смотрю, ничего не понимают. Про то, что Рошаль взял непонятно зачем C++ и пишет на нем, как на C, да еще и с нарушением правил написания понятного кода, я уже писал. Теперь еще вот Шкарин, который еще вдобавок пишет как на FORTRAN с этими goto. Переменные зачем-то объявляются в начале методов (еще и с дурацкими названиями), хотя такого требования в C уже давным-давно нет, а в C++ никогда и не было. Бред просто какой-то.
Yusyanya, создатели закрытого формата могут просто не открывать код, им не нужно ничего запутывать в исходниках. Проблема, что он сам же в этом коде и копается и сам себе делает хуже. Ну а у Шкарина, тем более, вся программа открыта.
Очень бы хотелось ? 
.
10 июн 2009 в 08:26