DDDEN!SSS, все равно какой бы архиватор ни был, он сначала файл распаковывает, а потом уже открывает.

Malcolm, ну дак распаковываем текст в heap, редактируем, запаковываем новый файл, заменяя старый.

Пoчeмykep, да не заменишь ты так просто старый файл, если новый в запакованном виде отличается по размерам.

Malcolm, ну дак я имею ввиду как в МС А вообще как тут правильно замечено это не Файл мэн. архиватор не имеет отношения к редактору текста, если уж на то пошло.

Вам же сказали что это чисто "архиватор" и никаких полезных и нужных фишек в нем не будет.

Aboltus, а какие тебе полезные и нужные фишки нужны, чтобы просто запаковать файл?

Самые простейшие и естесственные. Типа Копирование, переименование, удаление, выделение есть вродь..

А так, этот чисто архиватор даже пакует хуже других не Чисто архиваторов. Без комментариев.

Да уж. Та фишка, в МС - замена файлов в архиве, без извлечения всего архива; совсем не помешала бы и тут.

Aboltus, сжимает данный архиватор слабее, только из-за того, что автор писал собственную библиотеку архивации, и она не полностью оптемизирована. И не забывайте, что прога в стадии разработки.

r_kant, как раз здесь библиотека оптимизирована под телефоны Sony-Ericsson. Потому и писал ее автор вручную, вместо того, чтоб всунуть готовую, как в остальных. А чем она хуже пакует? Насколько в процентном отношении отличаются конечные файлы после этой и после других архиваторов? Если всего 1-2 процента или около того, то это несущественно. Зато у этой интерфейс приятнее. А на последнем поколении так вообще автозапуск, что несомненный плюс.

romiros, вот ты правильно меня понял, точкой моего приложения был интерфейс и поддержка структуры папок, потому что это именно то, чего не хватало остальным архиваторам. Особенно меня во многих бесит интерфейс, конечно, потому что пока в jZipMan, например, доберешься до нужной папки, соскучишься, да и MobileRAR не предел совершенства. А сжатие, как я уже говорил, нет смысла улучшать на пару КБ, логичнее сделать другой алгоритм.