БapcaO5, seclub.org/forum/goto/13217541/ - а зачем замечать такие нарушения, как на педро, бускетсе и прочей гнили?:hz: Видимо нормальный судья попался, а гол Милито на фоне всей этой кулесомании среди судей - просто исключение из правил 8)
БapcaO5, seclub.org/forum/goto/13217541/ - кста, Пике во втором матче тоже из оффсайда забил, так что недоработку судьи в Милане они полностью компенсировали в Кулессити
Anarhist75OO, seclub.org/forum/goto/13217578/ - только что смотрел это видео. Позор, тут больше сказать нечего. Мало того, что Пепе играл в мяч, так он этого симулянта вообще не трогал
Arjen RoBBeN, seclub.org/forum/goto/13217589/ - Как зачем замечать? Если они держались за лицо, это не означает, что против них не нарушали правила. А в том первом матче с Интером никто не держался за лицо. Кстати, один гол в том матче был забит после того, как на Месси судья не дал нарушение. Последовала быстрая и контратака и гол.
БapcaO5, seclub.org/forum/goto/13217626/ - ой, да хватит уже оправдывать этих балерин:fu: Объективно уже б оценил игру, а не искал оправдание каждому аргументированному доводу... Даже если предположить, что в первом матче кулесы бились, как настоящие мужики:krut: (в чем я сомневаюсь), то симуляция бускетса во втором матче и последовавшее удаление Мотты - перечеркивают все эти старания:neochem:
беру свои слова обратно... 
ты с линеечкой что ли вымеривал?:ha: Оффсайд он и в Африке оффсайд:mamba2: 
Где очевидный офсайд, а где офсайд которого, нереально заметить. 
28 апр 2011 в 08:38