Monblan, это всё относительно и зависит от качества самой камеры и алгоритмов программы, на которой просматривается фото.

Monblan, Если очень кратко, то, чем больше разрешение и меньше экран, тем детализованней будет казаться картинка, за счет бОльшей плотности точек на данную площадь экрана.

Populous, Верба над водой, очень красиво смотрится

Populous, seclub.org/forum/goto/10905700/ - моё мнение - на телефонах выше 5 мп и не надо, лучше бы поработали над модулями для увеличения качества, а не гонялись за модными "мегапикселями". Большее число еще не значит лучше.

HoRRifiC, да я с тобой согласен, в телефонах максимум 5-8мп самое то, нужна лишь нормальных размеров матрица от цифровиков 5-ти летней давности и ручные накстройки исо, выдержки и диафрагмы.Ну а пока самая большая матрица среди 5мп аппаратов у зн5, среди 8мп у самса 8510, собственно они и фотают лучше всех остальных... Amnesin, пасиба!!!

Populous, хз, вроде ж на С901 лучше, чем на зн фото получаются? Кто-то тут выкладывал вроде.

HoRRifiC , у Зинки пейзажи однозначно лучше, по макро детализация одинакова с с901.

Populous, seclub.org/forum/goto/10906575/ - да при чем здесь камера и просмотрщик? Для всех фотографий этого ряда ( seclub.org/forum/goto/10898504/ ) камера одна и просмотрщик тоже один и тот же... Вот и выходит, что для монитора 1280х1024, ЛЮБЫЕ фотографии крупнее 1,23Мп (1280х960) будут выглядеть КАЧЕСТВЕННО одинаково... Хоть пиццот мульёнов мегапикселей!!! С этим-то ты согласен? .
Amnesin, seclub.org/forum/goto/10906661/ - это ты мне говоришь? Речь вобще не об этом была...

Monblan, именно про этот случай я с тобой согласен.Сейчас парочку с зины выложу...

Motorola zn5 i080.radikal.ru/1004/9a/f2321405449a.jpg i062.radikal.ru/1004/5f/043047e99762.jpg Ну как вам?

Populous, ох хороша блин не поскупились на модуль - молодцы , что уж тут говорить

Kaн-3 , вот вот, хорошо, когда за спиной нет "большой мамы" выпускающей фототехнику...