Я вот держу сотку и полтинник и сравниваю с фото, надо конеш распечатать, но все таки. У се ближе, но все равно бледнее чем оригинал, но моя нога переборщила слишком. Но я подумал, а как обычному обывателю, что лучше?
Не думаю, что кто-то будет сравнивать цвет замка во франции с оригиналом, а с ноги фото смотряться ярче и насыщенее. Криминалист конеш будет за се, но много ли таких? У н82 уже меньше с перебором цвета чем с 95 или 73. А в общем я ставлю знак равенства камер, но если кривые извилины, а не руки, то у се незначительное преимущество.
Я о них и говорю. Настройки лучше, правильнее у се, чаще улучшают качество снимка. У ноги их меньше и хуже. Я, наприме, не смогу в макро поставить ночную съемку. Хочу отметить, что автомат лучше работает у ноги, по этому во всех обзорах нога выигрывает, а в настройках капаться не хочет никто.
Mишanya, я тоже не люблю копаться в настройках, и поэтому снимаю с к 790 ,а не с к850,к790 на автомате явно лучше фотает,может выложим здесь фото где все настройки на автомате и сравним ,что думаешь?
И вообще я думаю пора заканчивать этот спор,всё уже выяснили.Первое место за Кибером 850 без всякого зазнайства.А на автомате настоящий фотограф никогда фотать не будет.Bugay15O,твоя фота сотки мутная и ничего я там не шопил.
Populous, слушай настояший фотограф не будет с телефона фотать это точно,а мне нужно увидеть что то стоешее и быстро шелкнуть пока не исчезло,в ностройках копаться просто времени иногда нет,а к790 с этим отлично спровляется к сожелению к850 не всегда,
Bugay15O, а что тут рубиться-то? Фотай монеты, сто рублей в темноте с 2 метров. Или смотри мои фото и делай в таких примерно условиях. Они все сделаны на автомате. Но итог, думаю известен: на мониторе или бумаге 10*15 будет примерно равенство. На А4 преимущество будет у меня. Все-таки детализация у меня будет лучше.
25 фев 2008 в 09:21