Обладатели с901 вы здесь? я сейчас несколько фоток выложу с 901 и эльма и попробуйте на этот раз обойти стороной сравнение

Лaпepyзa, Это Вы вечно пытаетесь что то сравнить . Фото можно отредактировать до неузнаваемости как с хазельмов , так и с других девайсов и я собственно только ЗА . СТАНДАРТНЫЕ методы камеры это хорошо , но фотограф как и художник должен привносить что то свое (игра света , цвета , яркость резкость и т.д) . С 901 аппарат не плохой и модуль камеры от гнусов тоже уникальный , но есть одно НО . Его матрица начинает сыпаться со временем и фото становятся хуже - это его минус . Через 4 дня выложу свежие фото с с901 .

Kaн-3, я лично не любитель редактировать, с901 это единственный хороший 5ти мегапиксельный сайбер, но даже к моему удивлению почему эльм его уделывает. ПОверьте мне когда я впервые сравнил еще давно то глаза на лоб полезли, все думают я хвалю эльм потому что он у меня, но это не так я хвалю только камеру. Сейчас выложу фотки с901 и эльмом только недавно сделал

upwap.ru/1621964 -эльм upwap.ru/1621966 -с901 upwap.ru/1621968 -эльм upwap.ru/1621976 -с901 upwap.ru/1621977 -эльм upwap.ru/1621978 -с901 upwap.ru/1621981 -эльм upwap.ru/1621983 -с901 upwap.ru/1621984 -эльм upwap.ru/1621985 -с901 upwap.ru/1621989 -эльм upwap.ru/1621990 -с901 ПРошу оценить, есть только одна фотка на где паритет, это листок в макро, делал фотки и в домашних условиях и дальние обьекты, так как слышал тут что более дорогой модуль лучше по светосиле и пейзажи лучше обрабатывает, но увы это не так. ПРосто сравните все, думаю спор закончен на этом. И еще почему то с901 любит всяикми оттенками отдавать, в основном в коричневую сторону, снимки делались на автомате, качесвто высокое и никаких дров и фотошопов

Лaпepyзa, Ну мне лично сейчас не сравнить , но могу сказать одно - что настройки в аппарате для того и нужны , чтобы выжать максимум качества . Посмотри как снимали представители российского офиса с нового андройда ACTIV . Это жесть , а ведь там тоже модуль 5 МП , но то что ими было снято и выложенно на обозрение пользователям в ЖЖ , это просто . Лично мне , для достижения хорошего фото и стандартных параметров мало , а ты говоришь - АВТОМАТ . Вот ссыль на ЖЖ и фото АКТИВА sonyericsson.livejournal.com/91881.html#cutid1 Я писал там коменты по поводу качества , но склоняюсь к кривизне рук самого Лазарева или того кто эти фото ляпал . Ну и не буду исключать , что модуль в этом девайсе действительно отстойнический .

Лaпepyзa, вечером гляну твои "фотосравнения". Раскажу тебе вот что. Держал я както в руках три К790ых, с одинаковой последней прошивкой, со стандартными дровами на камеру. Снимал с одной точки, в разных условиях. И на все х трёх камерах, снимки очень разные получались. По цветности, шумности, хромтизму. А объяснение простое, три тела покупались в разное время, с разницей более 2х лет. Все они из разных партий, и железо разное. Улавливаешь мысль? Так что так безапеляционно заявлять, с твоей стороны просто глупо. И то, что со временем практически у всех на С901 матрица сыпится - это факт.

Лaпepyзa, твое сравнение только подтвердило всё что я говорил об этих телефонах. В макро однозначно эльм лучше, четкость больше. А в последнем пейзаже наоборот, посмотрите на листья, особенно если они в тени, у эльма они сливаются в сплошной зелёный цвет, при увеличении как будь то акварелью кто нарисовал, а на с901 там можно различить хотя какие то детали. И цветопередача у эльм на много естественнее чем у с901.

Big-man, ждем от тебя подтверждение того что с905 лучше эльма. Выложи подобное сравнение кот сделал Лаперауза.

Лaпepyзa, знаешь я бы на твоем месте настроил камеры в обоих телах чтобы получить лучшие фотки, а не просто на автомате.

Последняя пара фоток. 901 все-таки лучше. Кусты в самом низу не рассматривал, ибо на фотке с 90ё они сильно обрезаны. Я смотрел на кору деревьев. Кора выглядит четче с 901. Забор тоже лучше выглядит. Листья выглядят хуже - забор лучше. Оптика у бревна немного близорукая... Предпоследняя пара, там где постельное бельё с бревна выглядит лучше. Плитка четче и сам рекламный щит тоже. В макро с березовым листком я как ни пытался - разницу так и не увидел. Остальные фотки с бревна лучше. Цветопередача у бревна лучше, цвета натуральнее, зернистости намного меньше. С макро бревно справляется лучше, с пейзажем похуже. Но я думаю можно поднастроить и все будет нормально. Вообще у бревна зернистости меньше - и это его большой плюс. Синие полосы - очевидный минус, но они не всегда появляются в отличие от зернистости.

SkliF, я понял твой намек, у меня было два к850 и один из них неважно фоткал, а второй намного лучше. Такое бывает, но насчет этого с901 скажу там и прошивка хорошая, и камера хорошая. на руках 3 с901 было и все одинаково фоткают, одинаково хорошо

Ssm2OO7, да насчет макро как раз таки паритет, оба абсолютно одинаково сделали, а листья не сравнивай так как был ветер, я просто дом фоткал, на обоих телефонах фокус был на одном и том же окне